Juicio por la muerte de Maradona: Los peritos ratifican que "la muerte era evitable" y cercan a los acusados

Por Ricardo Benítez Alcántara. – El proceso judicial para determinar las responsabilidades penales por el fallecimiento de Diego Armando Maradona entró en su etapa más compleja ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 7 de San Isidro.

Tras las demoras procesales y la reconfiguración de las agendas judiciales, las audiencias técnicas con la participación de la Junta Médica Interdisciplinaria volvieron a poner el foco en las presuntas negligencias del equipo de salud. Los peritos oficiales ratificaron ante los jueces que el deceso del astro futbolístico “era evitable” y que el tratamiento brindado fue “deficiente, inadecuado y temeraria”.

Crónica de una agonía: Las revelaciones de la Junta Médica

La estrategia de la Fiscalía de San Isidro se consolidó a partir de las declaraciones de los médicos forenses que participaron en la autopsia y el análisis clínico del “Diez”. Los peritos ratificaron que Maradona padeció una agonía de hasta 12 horas antes de su deceso el 25 de noviembre de 2020 en la casa del barrio San Andrés de Tigre.

“Maradona murió de una insuficiencia cardíaca congestiva con un edema agudo de pulmón. Tuvo un período agónico prolongado y presentaba patologías previas graves que fueron ignoradas”, señalaron los especialistas ante el tribunal.

Los cardiólogos de la junta descartaron por completo el escenario de una “muerte súbita”. Los profesionales demostraron que, durante sus últimas dos semanas de vida, el cuerpo de Maradona arrojó alertas físicas evidentes de una falla cardíaca en evolución (como una severa retención de líquidos y dificultades respiratorias) que el personal de salud no atendió. Al momento de la autopsia, el exfutbolista presentaba más de 3 litros de agua acumulada en el abdomen y un corazón que duplicaba el tamaño y peso normal.

Para los peritos, la internación domiciliaria jamás debió haber sido una opción para su cuadro clínico. El paciente requería obligatoriamente un centro de rehabilitación especializado. Además, confirmaron que, debido a su grave deterioro cognitivo previo, Maradona no se encontraba en pleno uso de sus facultades mentales como para rechazar u ordenar tratamientos médicos, lo que debilita el argumento de las defensas que alegaban que “Diego no se dejaba atender”.

Siete acusados bajo la lupa del “Dolo Eventual”

El juicio oral unificado se sigue contra siete profesionales de la salud vinculados al dispositivo sanitario montado tras la neurocirugía de Maradona. Cabe recordar que la octava imputada, la enfermera Gisella Dahiana Madrid, optó por una estrategia legal distinta y su proceso se derivó a un juicio por jurados populares independientes.

La carátula penal que unifica al banquillo de los acusados es homicidio simple con dolo eventual. La fiscalía intenta probar que los implicados se representaron la alta probabilidad de que Maradona falleciera dadas las pésimas condiciones de su atención y, aun así, continuaron con el mismo accionar negligente. El delito contempla penas de entre 8 y 25 años de prisión.

El rol de los principales imputados según la acusación:

Dr. Leopoldo Luque (Neurocirujano): Señalado como el médico de cabecera principal y responsable de firmar la externación de la clínica. Se le acusa de omitir un seguimiento cardiológico básico y brindar atención improvisada.
Dra. Agustina Cosachov (Psiquiatra): Co-coordinadora de los cuidados médicos. La fiscalía expuso las comunicaciones donde se ordenaba suspender ciertos controles médicos nocturnos, dejando a Maradona sin supervisión en sus últimas madrugadas.
Carlos Díaz (Psicólogo): Acusado de falsear información diagnóstica a la familia del astro y de bloquear su derivación a centros médicos adecuados para tratar sus adicciones.
Dra. Nancy Forlini (Coordinadora de Swiss Medical): Encargada de gestionar los recursos médicos. Afronta cargos por autorizar una modalidad residencial precaria que carecía de los equipos de soporte vital mínimos.
Ricardo Omar Almirón (Enfermero): La querella lo acusa de rellenar planillas médicas con signos vitales ficticios. El acusado defiende que solo administraba la medicación ordenada.
Mariano Perroni (Coordinador de Enfermeros): Apuntado por la confección de registros con datos falsificados sobre el verdadero estado y las atenciones reales que recibía el paciente.
Dr. Pedro Di Spagna (Médico Clínico): Contratado para monitorear la evolución orgánica del futbolista, omitió realizar los chequeos regulares y descartó las señales de alarma cardíaca.

Tensiones, audios inéditos y giros inesperados

El debate oral y público en los tribunales de San Isidro no ha estado exento de escándalos y giros en las declaraciones. Durante las jornadas de recolección de pruebas, la querella que representa a Verónica Ojeda e hijo sumó al expediente una prueba de audio inédita de 1 hora y 46 minutos. En dicha grabación, se escucha a profesionales coordinadores admitir de propia voz la gravedad extrema del cuadro de Diego días antes del deceso y las advertencias de clínicas especializadas que desaconsejaban el traslado a una vivienda particular.

Asimismo, testimonios de ex custodios y masajistas del “Diez” confirmaron que el deterioro físico del ídolo era ostensible. El ex custodio Julio César Coria dio un fuerte giro a su declaración original al admitir que intentó reanimar tardíamente a Maradona junto a los enfermeros y que mantuvo conversaciones directas con el neurocirujano Luque, algo que había omitido en las primeras etapas de la investigación penal.

El juicio se encamina hacia sus etapas definitorias bajo una fuerte presión social y familiar. Dalma, Gianinna y Jana Maradona asisten asiduamente a las jornadas de un tribunal que, apoyado en la evidencia pericial y científica, parece cercar inexorablemente a quienes debían cuidar la vida del máximo emblema deportivo de Argentina.

¨*Ricardo Benítez Alcántara productor general del programa “Bajo la lupa” (Radio Belgrano AM570 martes 21 horas)

Editor: EM