Miércoles 2 de Diciembre de 2020

Hoy es Miércoles 2 de Diciembre de 2020 y son las 03:25 ULTIMOS TITULOS: Godoy Cruz le arruinó la fiesta a San Martín y se quedó con la victoria / Jóvenes voluntarios realizaron tareas de higiene urbana y difusión sanitaria en Florencio Varela / PabloTrapero ganó el León de Plata en Venecia / San Lorenzo defiende la punta en el clásico ante Huracán con todo el Ducó en contra / Scioli respaldó la continuidad de Fútbol para Todos y se diferenció de los dirigentes de Cambiemos / Independiente se dio el gran gusto y goleó a Racing ante su gente / Olimpo recibe a Sarmiento en Bahía Blanca / Atrapamiento y recuperación del alma / Messi marcó el gol del triunfo ante el Atlético de Madrid / El desmesurado universo de la literatura fantástica / Castro: "La victoria de Corbyn expresa el rechazo a las políticas de austeridad que afectan a los que menos tienen" / Sin escapatoria en la frontera sur de Hungría / Francisco criticó el sistema actual "que desplazó al hombre del centro y puso al dinero" / El jefe del ELN ratificó la disposición a negociar pero advierte sobre la reedición de una "coordinadora guerrillera" / Recordarán en Entre Ríos al milagrero Lázaro Blanco, a 129 años de su muerte / Argentinos recuperó la sonrisa y le ganó a Nueva Chicago de visitante / Nostalgia de las relaciones carnales / Scioli convocó a "ir hacia adelante a partir del 25 de octubre y no para atrás" / Macri prometió "universalizar un ingreso ciudadano" y fijó como meta el "hambre 0" / Ahora 12 superó los 30.000 millones de pesos en ventas /

  • 19.3º
  • Algunas nubes

18.5°

EL CLIMA

JUDICIALES

13 de julio de 2015

JUECES SUBROGANTES: Declaran inconstitucional la polémica ley aprobada por el kirchnerismo

(AGP).- Lo decidió la Cámara Federal penal porteña. Mediante esa norma, el oficialismo pretende colocar abogados conjueces afines en la Justicia. Pero ahora lo frenó la Justicia.-

La Cámara Federal penal porteña declaró hoy la inconstitucionalidad de la polémica ley de subrogancias aprobada por el kirchnerismo para colocar abogados conjueces afines en puestos vacantes en la Justicia y hasta en causas en las que fue apartado el magistrado titular.

Esto es lo que sucedió en una causa penal en la que el juez Daniel Rafecas fue apartado por los camaristas Martín Irurzun, Horacio Cattani y Eduardo Farah. La nueva ley de subrogancias establece que el tribunal debe comunicar el apartamiento al Consejo de la Magistratura para que éste designe al reemplazante de Rafecas para entender en esta causa puntual.

Sin embargo, los camaristas resolvieron declarar la inconstitucionalidad de la nueva norma y enviar el expediente a sorteo, como siempre hacían hasta ahora, para que otro de los once jueces titulares del fuero en Comodoro Py intervenga en el caso.

Los camaristas sostuvieron que la nueva ley violenta la Constitución Nacional por cuanto no prevé primero la utilización de jueces titulares y porque los abogados conjueces o secretarios judiciales no pasaron por el examen de idoneidad que exige la ley ni por los mecanismos previstos para los concursos de jueces definitivos.

Mientras tanto, en el fuero Contencioso Administrativo federal tramitan una decena de acciones declarativas de inconstitucionalidad contra el nuevo régimen, entre ellas la que inició el camarista Luis María Cabral, apartado de una subrogancia en la Cámara Federal de Casación Penal y reemplazado por un abogado conjuez.

Fuente: Clarín 

COMPARTIR:

Notas Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario »

Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!