Sábado 31 de Octubre de 2020

Hoy es Sábado 31 de Octubre de 2020 y son las 16:58 ULTIMOS TITULOS: Godoy Cruz le arruinó la fiesta a San Martín y se quedó con la victoria / Jóvenes voluntarios realizaron tareas de higiene urbana y difusión sanitaria en Florencio Varela / PabloTrapero ganó el León de Plata en Venecia / San Lorenzo defiende la punta en el clásico ante Huracán con todo el Ducó en contra / Scioli respaldó la continuidad de Fútbol para Todos y se diferenció de los dirigentes de Cambiemos / Independiente se dio el gran gusto y goleó a Racing ante su gente / Olimpo recibe a Sarmiento en Bahía Blanca / Atrapamiento y recuperación del alma / Messi marcó el gol del triunfo ante el Atlético de Madrid / El desmesurado universo de la literatura fantástica / Castro: "La victoria de Corbyn expresa el rechazo a las políticas de austeridad que afectan a los que menos tienen" / Sin escapatoria en la frontera sur de Hungría / Francisco criticó el sistema actual "que desplazó al hombre del centro y puso al dinero" / El jefe del ELN ratificó la disposición a negociar pero advierte sobre la reedición de una "coordinadora guerrillera" / Recordarán en Entre Ríos al milagrero Lázaro Blanco, a 129 años de su muerte / Argentinos recuperó la sonrisa y le ganó a Nueva Chicago de visitante / Nostalgia de las relaciones carnales / Scioli convocó a "ir hacia adelante a partir del 25 de octubre y no para atrás" / Macri prometió "universalizar un ingreso ciudadano" y fijó como meta el "hambre 0" / Ahora 12 superó los 30.000 millones de pesos en ventas /

  • 22º
  • Soleado

22°

EL CLIMA

POLICIALES

18 de abril de 2012

Candela: anulan la causa contra los ocho acusados

Opinó que muchas medidas se tomaron “porque sí”. También fueron desplazados el juez y el fiscal que debían establecer quién secuestró y asesinó a la nena de 11 años. Los imputados quedarán libres. La Cámara consideró “arbitraria” la investigación.

Luego de seis meses de analizar las más de 10.000 páginas de la causa abierta por el crimen de Candela Sol Rodríguez (11), los integrantes de la Sala III de la Cámara de Apelaciones de Morón dijeron finalmente ayer lo que opinaban sobre lo actuado por el juez Alfredo Meade y el fiscal Marcelo Tavolaro. Y fueron impiadosos : por unanimidad, consideraron que ambos habían sido parciales, que evaluaron mucha de la prueba de una manera arbitraria y hasta inentendible; luego, por mayoría (dos contra uno), anularon gran parte del expediente, dejando a los ocho imputados del caso libres de toda acusación .

De esta manera, la investigación por el caso Candela –secuestrada el 22 de agosto en Hurlingham y asesinada el 31 de ese mes– quedó prácticamente en cero .

En su fallo –al que tuvo acceso Clarín – los camaristas Adolfo Naldini, Sandra Míngolo y Elisabet Fernández estuvieron de acuerdo en ordenar el apartamiento del caso del juez Meade, que ayer mismo fue reemplazado por su colega del juzgado de Garantías N° 3, Gustavo Gabriel Robles. En cuanto al fiscal Tavolaro, le pidieron a su jefe que evaluara si podía seguir al frente de la investigación. Lo hicieron tras una argumentación tan dura sobre su desempeño que, a las pocas horas, el fiscal general de Morón, Federico Nieva Woodgate, lo reemplazó por su colega Alberto Ferrario.

La cosa no terminó allí, porque la Cámara también ordenó que se sacaran copias de las resoluciones anuladas y que éstas fueran enviadas a la Suprema Corte de Justicia bonaerense y a la Procuración provincial. La idea es que investiguen al juez y al fiscal removidos.

“El fiscal ha forzado la interpretación de la prueba, buscando que ella se adecúe a su hipótesis fáctica, cuando en realidad el método que debe seguirse es inverso”, dijo el juez Naldini; “Vale decir que los casos fueron como el fiscal los dijo porque sí y además porque los volvió a repetir el Sr. juez”, apuntó la jueza Fernández sobre la falta de argumentos de los instructores.

La jueza Míngolo no se quedó atrás al cuestionar lo que consideró una falta de “objetividad e imparcialidad” de juez y fiscal: “O bien se truncaron injustificada y llamativamente líneas de investigación o bien directamente se soslayaron y ni siquiera se siguieron (...) cuestión inexplicable y vaya a saber uno por qué ”.

Los camaristas no fueron unánimes a la hora de hablar sobre las nulidades de las prisiones preventivas, hecho por el que llegó la causa apelada a Cámara a través de los abogados defensores. Míngolo y Fernández –con la disidencia de Naldini– consideraron que la acusación formal que se les hizo a los imputados fue tan vaga y poco específica que vulneró su derecho a la defensa. En otras palabras, que ninguno de los ocho procesados –Gladys Cabrera, Néstor Altamirano, Fabián Espíndola, Guillermo López, Gabriel Gómez, Leonardo Jara, Héctor “El Topo” Moreyra y Hugo Bermúdez– pudo defenderse correctamente porque nunca estuvo claro de qué se los acusaba . Por eso, los acusados que seguían presos –cuatro– quedarán libres .

“Me vuelvo a interrogar: ¿Qué es concretamente un ‘ajuste de cuentas no tradicional’? ¿una venganza? ¿contra quién o quiénes? y ¿por qué? Todo ello que me pregunto fue lo no dicho a los encausados en su acto de imputación”, graficó la jueza Míngolo, en referencia a la forma en que el fiscal Tavolaro había descripto el móvil del crimen de Candela: una “venganza no tradicional” contra su padre.

En consecuencia, por mayoría, quedaron anuladas sus indagatorias y, así también, sus autos de procesamiento y preventiva.

Los jueces fueron duros también al evaluar varias de las pruebas (sobre todo, el testimonio de algunos de los 7 testigos de identidad reservada) y de la valoración contradictoria que juez y fiscal hicieron de ellos. Sin embargo, no anularon ninguna prueba del expediente.

La situación actual de la causa no es fácil de explicar: “Si habláramos de un rompecabezas, lo que hizo la Cámara fue decir que la composición que se realizó con las piezas no es válida, pero sí lo son cada una de esas piezas, que ahora deben ser estudiadas por otras personas”, sintetizó a Clarín el fiscal general Federico Nieva Woodgate. Esto quiere decir, por ejemplo, que la pericia de voz que implica a Jara en una llamada extorsiva a la familia de Candela no se descarta pero la acusación contra él debe ser evaluada a fojas cero.

A ocho meses del crimen de Candela, con el fallo de 116 páginas de la Sala III, los cuestionamientos al juez Meade y al fiscal Tavolaro quedaron en evidencia. Sin embargo, aún queda por analizar el desempeño de la Bonaerense. Un tema espinoso no sólo por las irregularidades sino porque uno de los líderes de la investigación fue nada menos que Hugo Matzkin, actual jefe de la Policía .

Fuente: Clarín

COMPARTIR:

Notas Relacionadas

Comentarios

Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!

Escribir un comentario »