La histórica expedición de la campaña Talud Continental IV en el cañón submarino Mar del Plata, liderada por científicos del CONICET a bordo del buque R/V Falkor (too) del Schmidt Ocean Institute, que en agosto de 2025 emocionó a millones de personas a través del streaming, sigue generando hitos. Ahora, un taller internacional de identificación de especies (Species Discovery Workshop), liderado por The Nippon Foundation-Nekton Ocean Census, en alianza con el Schmidt Ocean Institute (SOI), y coordinado localmente por los investigadores del CONICET Martín Brogger y Valeria Teso, en el que se analizaron muestras biológicas de aquella expedición, reveló el hallazgo de 57 nuevas especies marinas y 5 géneros que habitan el cañón submarino Mar del Plata.

La expedición Talud Continental IV se extendió por 21 días, se transmitió en vivo y en directo a 4 millones de personas por plataformas y tuvo cerca de 22 millones de visualizaciones. Presenciada por grandes y chicos, marcó un hito científico y tecnológico que permitió descubrir nuevas especies marinas y una diversidad inesperada en corales de aguas frías.

Una estimación preliminar había señalado el hallazgo de al menos 40 nuevas especies marinas, pero tras la realización del workshop la cifra se elevó momentáneamente a 57. El taller, realizado en julio pasado en la Universidad Maimónides de Buenos Aires, reunió a 20 taxónomos en el inicio de carrera de América Latina y Europa, para examinar muestras biológicas de aguas profundas, principalmente recogidas durante la expedición de agosto del año pasado, que contó con un vehículo operado de forma remota, (ROV) SuBastian, que se sumergió a una profundidad de 3.900 metros. De acuerdo con los científicos que participaron, aún quedan por revelar muchas nuevas especies halladas en aquella expedición, cuyas muestras no se llegaron a analizar en el workshop.

“La cooperación internacional en taxonomía es fundamental, especialmente en grupos que cuentan con pocos especialistas activos. El taller sobre descubrimiento de especies aceleró la identificación de especies nuevas para la ciencia, además de fomentar el desarrollo de capacidades entre los taxónomos locales que inician su carrera y trabajan con fauna de aguas profundas”, destaca Daniel Lauretta, investigador del CONICET en el Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia” (MACNBR, CONICET) y jefe científico de la campaña.

El equipo, que incluyó a Lauretta y a otros especialistas del CONICET, utilizó técnicas de taxonomía integrativa para identificar rápidamente los nuevos especímenes, registrando los descubrimientos directamente en Ocean Census NOVA, la primera plataforma de datos de acceso abierto del mundo para especies marinas recién descubiertas.

Nuevos descubrimientos

Las 57 nuevas especies de dividen en 20 copépodos (clase de crustáceos de pequeño tamaño), 22 equinodermos (pepinos de mar y crinoideos), 14 cnidarios (octocorales, plumas de mar y corales pétreos) y 1 molusco escafópodo, con 5 nuevos géneros científicos que abarcan corales, pepinos de mar y crustáceos.

Entre los hallazgos clave, se encuentra el pepino de mar “Loki” (Peniagone sp.), un llamativo equinodermo de aguas profundas, nombrado por sus apéndices en forma de cuernos, similares a los del dios de la leyenda nórdica. Esta holoturia (pepino de mar) fue una de las especies nuevas más destacadas identificadas durante el taller. Con extraordinarias imágenes in situ y video capturados en el fondo marino, “Loki” representa una de las hasta 10 nuevas especies de holoturias descubiertas durante el taller.

De la colección de copépodos (Copepoda, Harpacticoida), pequeños y vitales crustáceos, los taxónomos examinaron sólo el 10 por ciento de las muestras recolectadas. El taller identificó nuevas especies de corales, incluyendo dos posibles nuevos géneros y una posible nueva familia (a la espera de análisis genéticos). Entre los aspectos más destacados se encuentran la pluma de mar Pseudumbellula sp. y el octocoral de vivo color rojo anaranjado Orstomisis sp., los cuales aportan datos datos cruciales sobre ecosistemas de aguas profundas generadores de hábitat.

Significado regional para Argentina y mirada hacia 2027

Más allá del recuento inmediato de especies, el taller representó una inversión importante en la capacidad científica argentina y en la investigación de la biodiversidad regional. Los especímenes físicos procesados durante el taller, se alojarán permanentemente en colecciones institucionales nacionales, como la del MACN-CONICET.

“La expedición al cañón Mar del Plata cautivó la imaginación del público cuando transmitimos por primera vez en vivo el mar profundo de Argentina, descubriendo potenciales nuevas especies marinas”, señala la Jyotika Virmani, Directora Ejecutiva del Schmidt Ocean Institute. Y agrega: “Estos resultados muestran el poder de combinar tecnología de clase mundial y experiencia con la colaboración científica internacional. Al identificar nuevas especies, estos científicos han avanzado en nuestra comprensión de la vida marina del Atlántico Sur y, a través de Ocean Census, han asegurado que estos datos sean accesibles a nivel global”.

Por su parte, Michelle Taylor, directora científica de Ocean Census, afirma: “El descubrimiento de 57 nuevas especies y cinco nuevos géneros en tan poco tiempo demuestra la rapidez y la potencia de la taxonomía colaborativa. Las profundidades marinas albergan algunos de los ecosistemas menos comprendidos de la Tierra. Al reunir la experiencia científica de América Latina y a expertos internacionales, y conectarlos con la plataforma de acceso abierto Ocean Census NOVA, estamos acelerando drásticamente nuestra comprensión de la biodiversidad marina”.

Para cerrar, Lauretta destaca que en el CONICET trabaja la mayor comunidad de taxónomos de Argentina, distribuidos en todo el país y cubren una gran cantidad de grupos muy diferentes de organismos. “Preservar estas capacidades es clave para el futuro del país, así como entrenar a las nuevas generaciones de taxónomos de manera de asegurar su continuidad a lo largo del tiempo”, indica el investigador. Y agrega para concluir: “En este sentido la colaboración internacional es clave, y la realización del workshop de Ocean Census permitió afianzar colaboraciones existentes y generar nuevas, lo que permitirá describir formalmente las especies halladas durante la campaña al cañón submarino Mar del Plata”.

Próxima expedición a cañones submarinos argentinos

El viaje de descubrimiento en el Atlántico Sur está lejos de terminar. Sobre la base de este éxito, CONICET a través de sus investigadores agrupados en el Grupo de Estudios del Mar Profundo de Argentina (GEMPA), y el Schmidt Ocean Institute están planificando una nueva expedición para febrero–marzo de 2027 a unos cañones submarinos diferentes, donde se prevé una alta biodiversidad y posiblemente abundantes especies nuevas para la ciencia.

La misión Talud Continental V, que también se transmitirá vía streaming, tendrá como objetivo principal la exploración de los cañones Ameghino y Almirante Brown, ubicados frente a la provincia del Chubut, a aproximadamente 600 kilómetros de la costa. Se trata de una región poco explorada del Atlántico Sudoccidental, con alto potencial de biodiversidad y presencia de Ecosistemas Marinos Vulnerables. Las nuevas muestras de invertebrados marinos recolectadas durante la próxima expedición potencialmente arrojarán más especies y géneros nuevos para la ciencia, lo que requerirá más esfuerzos colaborativos de descubrimiento, como el reciente taller.

El grupo estará conformado por 19 científicos de instituciones argentinas, en su mayoría del CONICET, incluyendo el Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia” (MACN, CONICET) el Instituto de Biología de Organismos Marinos (IBIOMAR, CONICET), el Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras (IIMyC, CONICET- UNMDP), el Instituto de Biodiversidad y Biología Experimental y Aplicada (IBBEA, UBA-CONICET), el Centro Austral de Investigaciones Científicas (CADIC, CONICET) y el Instituto de Diversidad y Ecología Animal (IDEA, CONICET-UNC). También forman parte investigadores de las Universidades Nacionales de Buenos Aires, Córdoba, La Plata y Mar del Plata y Prefectura Naval Argentina.

Fuente: CONICET

Editor: EM

La entrada Descubren 57 nuevas especies en los cañones submarinos de Argentina se publicó primero en Patagonia Rebelde.

KIEV.– Rusia instó este sábado a diplomáticos y ciudadanos extranjeros a abandonar Kiev y advirtió que la capital ucraniana será blanco de nuevos ataques aéreos “masivos”.

La amenaza llegó horas después de que un bombardeo alcanzara el Puente Norte de Kiev, el segundo puente bombardeado esta semana tras dos ataques el jueves y el viernes a un paso vial clave del sur de la capital.

El Ministerio de Defensa de Rusia confirmó que estaba detrás del último operativo, alegando que el puente se utiliza para “facilitar los movimientos de tropas y la logística de los envíos de mercancía militar”.

La Cancillería rusa instó por su parte a los “ciudadanos extranjeros y diplomáticos presentes en Kiev a abandonar la ciudad”. Añadió que sus fuerzas seguirán llevando a cabo “ataques masivos de represalia” contra “objetivos militares en Kiev y otras ciudades ucranianas”.

“La responsabilidad de las posibles consecuencias negativas recaerá por completo en quienes ignoren esta advertencia”, precisó la Cancillería en un comunicado. Rusia hizo un llamado similar en mayo, pero las cancillerías occidentales no retiraron a su personal.

La capital ucraniana ha sido blanco en las últimas semanas de oleadas casi diarias de drones, incluidos modelos a reacción más difíciles de interceptar, mientras Ucrania enfrenta una escasez de sistemas de defensa antiaérea.

El alcalde de Kiev anunció en Telegram que el Puente Norte, una de las ocho estructuras que atraviesan el río Dniéper, fue alcanzado por bombardeos rusos por la mañana. Momentos antes se había activado una alerta de drones.

Los nuevos blancos

El jueves y el viernes, el Puente Sur había sido alcanzado por drones rusos, lo que provocó su cierre al tráfico y enormes embotellamientos. Estos son los primeros ataques importantes contra pasos elevados clave de Kiev desde el inicio de la invasión rusa en 2022.

Ucrania temía este tipo de agresiones, por lo que la alcaldía de Kiev limitó el viernes el tráfico en otros dos puentes importantes, el Paton y el Metro, aunque no se reportaron bombardeos en esos lugares.

La guerra aérea se ha intensificado: Kiev golpea la industria petrolera y a empresas rusas mientras Moscú ha amenazado a ciudades ucranianas con misiles balísticos y drones propulsados por motores a reacción, difíciles de interceptar.

El presidente ruso, Vladimir Putin, advirtió el jueves que Rusia podría utilizar “todo tipo de armas”, incluidas las nucleares, en caso de un ataque de las fuerzas de la OTAN contra el enclave de Kaliningrado.

“Si se llegara a un ataque directo contra Rusia, en este caso contra Kaliningrado, la cuestión del uso de todo tipo de armas de las que disponemos estaría sobre la mesa”, declaró Putin. La advertencia se produce en un momento en que aumentan las tensiones en torno a este territorio bajo soberanía rusa, aislado del resto del país, situado sobre el mar Báltico y que limita con Polonia y Lituania.

Los países de la OTAN han llevado a cabo en los últimos meses varias maniobras militares cerca de las fronteras de Kaliningrado, lo que llevó a Moscú a enviarles un documento en el que condenó un aumento “sin precedentes” de la actividad militar en sus fronteras occidentales.

En paralelo a la escalada militar, The New York Times reveló que las conversaciones de la administración de Donald Trump con Moscú para intentar poner fin a la guerra se ampliaron a un eventual acuerdo multimillonario por los activos internacionales de Lukoil, una de las mayores petroleras rusas.

Según el diario, Putin planteó personalmente la operación durante una reunión del 5 de septiembre en el Kremlin con los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner, como una forma de demostrar que Rusia podía volver a hacer negocios con Estados Unidos.

El grupo que encabeza las negociaciones incluye a inversores y fondos con vínculos empresariales con el entorno de Trump, aunque el periódico señaló que no hay indicios de que Witkoff o Kushner vayan a obtener beneficios personales de la operación.

El derrame del conflicto se acerca asimismo a otros países del área. La presidenta de Moldavia, Maia Sandu, afirmó este sábado que la guerra está “llegando peligrosamente” a su país tras una serie de incursiones en su espacio aéreo.

“Condeno el ataque de Rusia contra Ucrania esta mañana. Su guerra está llegando peligrosamente a Moldavia”, escribió Sandu en X, y añadió que cinco “armas rusas de ataque aéreo, incluidos misiles Banderol y drones, violaron nuestro espacio aéreo y explotaron en nuestro territorio”.

“Moscú está poniendo vidas en riesgo en toda Europa y debe ser detenido”, agregó.

Por otra parte, drones ucranianos alcanzaron durante la noche la ciudad de Kaluga, en el oeste de Rusia, y dañaron edificios residenciales con un saldo de varios heridos, según las autoridades regionales.

Agencias AFP, AP y Reuters

La entrada Rusia insta a diplomáticos y extranjeros a abandonar Kiev y anuncia ataques masivos se publicó primero en Patagonia Rebelde.

En primer lugar, Sánchez no es ya un presidente del PSOE, es el presidente de una coalición de izquierdas y ha logrado introducir una serie de transformaciones estructurales en España que lo han vuelto -con justicia- un referente mundial de las izquierdas. A pesar de esta caracterización, existe un problema estructural en España que se arrastra desde el franquismo: la vivienda o, lo que ha venido a llamarse en los últimos años, el “rentismo”.

Como suele suceder con las coaliciones de izquierdas, existe, dado que gobiernan bajo las condiciones del capitalismo, una serie de límites estructurales que son muy difíciles de realmente atravesar. Por bien intencionado que sea un gobierno de izquierdas, los poderes del capitalismo hacen valer su hegemonía.

El segundo escenario es una derecha ultraderechizada, un espacio donde las derechas liberales han borrado sus límites con las ultraderechas y que se inscriben en la nueva internacional “trumpista” de ultraderecha. El acoso mediático a Sánchez y las tradiciones franquistas -ahora camufladas como democráticas- les han hecho ganar terreno, el suficiente como para ganar las elecciones.

El tercer panorama constituye la novedad del asunto: miles de españolas y españoles están acampados en la céntrica Puerta del Sol desde hace días demandando una vivienda digna para todo el mundo. El desencadenante a nivel mediático ha sido el caso de una señora de 87 años, Maricarmen, a quien desalojaron de su casa. Ella misma pidió ante las cámaras que no dejaran de luchar por lo que es un derecho de todas: una vivienda digna. La lucha ha conseguido que Maricarmen vuelva a su casa. Hemos de decir que no es lo mismo el 15M de 2011 que este 26S; si bien están ocupando el mismo espacio, ahora circulan significantes de la tradición marxista que no circularon durante aquel 15M. Poder popular, clase trabajadora y huelga general son algunos de ellos. Esta novedad puede tener que ver con que este nuevo movimiento presenta un vector sindical, el Sindicato de Inquilinas, cuyas portavocías son también mujeres en su mayoría. Cada día ellas van expresando con más precisión la articulación ideológica que sostienen, y han logrado encontrar una forma de transmisión potente y distinta.

Ahora bien, el problema que se presenta se podría describir del siguiente modo: en el ambiente marxista de Sol, como era lógico de esperar, se respira un “antisanchismo”. Elemento que coincide con el momento decisivo de que la ultraderecha franquista pueda volver a gobernar España.

Ante esta encrucijada cabe, entre otras, la siguiente pregunta: ¿cómo se podría encontrar una posición donde se pueda apoyar el gobierno de Sánchez y, al mismo tiempo, el movimiento que ha surgido en las calles? Si el movimiento por la vivienda del 26S solo sirve para hacer caer a Sánchez, su virtud marxista quedaría profundamente cuestionada porque podría abrir la puerta a la ultraderecha. A su vez, Sánchez debería, aun reconociendo los límites de la situación, intentar profundizar más una interlocución con las calles. En realidad ambos lados deberán reconocer cómo dialogan entre sí sus propios límites, si no se desea que la ultraderecha llegue al gobierno. Para ello será imprescindible atender al peligro real que supone (como ya sucede en la querida Argentina) un gobierno neofascista.

Publicada por Página 12

Editor: EM

La entrada La encrucijada española se publicó primero en Patagonia Rebelde.

Las redes sociales informan que Ricardo Soulé desencarnó en la mañana de este viernes 2 de octubre. Tenía 76 años de edad cronológica. E infinitos de talento creativo, sabiduría y conocimientos trascendentes. Tuve la oportunidad de conocerlo hace décadas y seguimos viéndonos en distintas oportunidades. Llegué a él por mi admiración de los temas que componía para Vox Dei. Pero no fue eso lo que entramó nuestra relación. Sino el hecho de que Soulé conocía mis libros sobre OVNIS. Así me enteré que ese era una temática también de su interés.

Lo cual no era de extrañar puesto que este extraordinario músico y autor tenía una absoluta claridad de que la vida era mucho más que sólo reacciones físico/químicas. Más que creyente; me permito afirmar que era un convencido de la existencia del Creador quien –de una u otra forma– va disponiendo de cómo fluye la Gran Arquitectura Universal.

“La famosa frase sexo, droga y rocanrol no se llevaba bien con nosotros, que hablábamos de eternidad, de verdad, de amor, de Dios. Son palabras muy contrapuestas: proponíamos la vida, no la muerte”. Así solía afirmarlo Héctor Ricardo Soulé, oriundo de Quilmes (provincia de Buenos Aires), dónde había nacido el 15 de marzo de 1950.

Tengo el recuerdo de su actitud que, permanentemente, irradiaba serenidad. Escuchaba, reflexionaba, hacía pausas… Daba la impresión de que ninguna situación externa podía sacarlo de su eje, ni intranquilizarlo. Tal como ocurre con quienes son reales maestros en el arte de la meditación.

Como todo poeta fue capaz de advertir lo que para muchos pasaba desapercibido en relación a las distintas situaciones que la Humanidad va atravesando. Su pensamiento reflexivo lo llevaba a discernir en profundidad, hacer diagnósticos precisos y enunciar soluciones posibles. Así, comentó lo siguiente: “ El ser humano está hackeado, está viviendo una realidad muy comprometida, al hombre le están pidiendo deshumanización. El sistema en que estamos viviendo es un sistema que deshumanizado”.

Hoy, Ricardo Soulé, miembro fundador del grupo de rock “Vox Dei” (1969) – de los primeros que hubo en la Argentina, cantando en castellano y autor de– entre muchas otras letras que aún siguen escuchándose– “Presente” (considerada como una de las canciones más destacadas e influyentes del rock en castellano y téngase en cuenta que fue escrita mientras el autor estaba cursando la escuela secundaria), “Génesis”, “Sin separarnos más”, “Ritmo y blues con armónicas”, “Canción para una mujer (que no está)” y “Cuero”, ya no se encuentra entre nosotros. Lo que si permanece es su legado; tanto de la obra realizada como – y no menos importante – de una posición ética, sincera y comprometida con lo humano, la sociedad, la Naturaleza (gran amante de la Naturaleza) y certeza ante lo espiritual y lo trascendente.

Antonio Las Heras es doctor en Psicología Social, filósofo, escritor e historiador.

Editor: EM

La entrada Ricardo Soulé, desde mi memoria, por Antonio Las Heras se publicó primero en Patagonia Rebelde.

Boca Juniors estiró su invicto a 16 partidos con un categórico triunfo en la Bombonera por 3-0 ante Unión de Santa Fe por la fecha 11 del Torneo Clausura y se afirmó en puestos de playoff en la Zona A, sumado a permanecer en la pelea por la cima de la Tabla Anual porque le descontó puntos al líder después del empate de Independiente Rivadavia ante Gimnasia La Plata en Mendoza.

Bajo la atenta mirada del delantero francés André-Pierre Gignac en uno de los palcos del estadio, el Xeneize manejó cada faceta del juego en Brandsen 805 frente a un contrincante con muy pocas armas para lastimar a un seguro Leandro Brey, quien se repuso a su floja actuación en la victoria contra Racing en la Copa Argentina. El ex Los Andes tuvo firmeza a la hora de descolgar los centros y contener los tímidos intentos del Tatengue.

El encuentro se terminó a los 22 minutos del primer tiempo por el gol de Lautaro Di Lollo, quien aprovechó un buen centro de Leandro Paredes en una pelota detenida para sellar el 1-0 en condición de local.

La entrada Boca Juniors gano con comodidad a Unión de Santa Fe se publicó primero en Patagonia Rebelde.

La esperanza como mecanismo de control

El ensayo de Sanguinetti concentra su argumento en una premisa central: conceptos tradicionalmente asociados con valores positivos y humanos pueden ser instrumentalizados por sistemas de poder para mantener disciplina social. La esperanza, elemento fundamental de la experiencia emocional colectiva, aparece en este análisis no como un sentimiento genuino sino como un recurso manipulable susceptible de ser diseñado mediante algoritmos.

Según el análisis, la inteligencia artificial permite a estructuras de poder crear narrativas aspiracionales sofisticadas mediante modelos predictivos. Estos modelos no se limitan a recopilar datos existentes, sino que activamente diseñan futuros imaginarios que mantienen a las poblaciones emocionalmente invertidas en promesas que nunca se concretan. El filósofo advierte que esta capacidad de simulación es especialmente peligrosa porque no requiere intención conspirativa explícita, sino únicamente la optimización estadística de resultados que mantienen el statu quo.

IA sin control estatal: el experimento que preocupa

En el plano político nacional, la propuesta presidencial de otorgar derechos legales a entidades de IA sin mecanismos de control estatal es caracterizada por Sanguinetti como un ‘experimento social catastrófico’. Este posicionamiento refleja una inquietud creciente entre intelectuales y analistas respecto de cómo estructuras de autorregulación corporativa podrían consolidar aún más el uso de tecnología con fines de manipulación sistémica.

El ensayo sostiene que la ausencia de supervisión independiente crea incentivos perversos. Sin mecanismos de fiscalización robusto, se argumenta, existe riesgo de desvío de fondos públicos por parte de funcionarios que actúen en connivencia con entidades privadas de IA. Este escenario combinaría dos amenazas: la corrupción tradicional y la captura algorítmica de espacios de decisión pública.

La simulación emocional como arma política

Uno de los puntos más provocativos del análisis es la distinción entre emoción genuina y simulación algorítmica. Sanguinetti plantea que “la IA no siente esperanza, solo simula su lenguaje. Calcula probabilidades y optimiza resultados estadísticos”, señalando una brecha fundamental entre cómo experimentamos los humanos y cómo procesa la máquina. Sin embargo, esta brecha no invalida el poder manipulador de la simulación: de hecho, la potencia precisamente porque actúa sobre expectativas humanas reales mediante narrativas perfectamente calibradas.

El filósofo utiliza una metáfora corrosiva para describir el estado actual: “Nos vendieron un mañana que nunca tuvo espina dorsal, un dios de concreto con manos de burócrata, y compramos el boleto para el tren que no va a ninguna parte”. Esta imagen sintetiza su preocupación de que estructuras de poder —tanto políticas como empresariales— ofrecen futuros imaginarios que carecen de fundamentación real, pero que logran capturar adhesión emocional masiva.

Contexto de un debate nacional en expansión

La publicación del ensayo en 2025 y su visibilización en septiembre de 2026 coinciden con un momento de mayor conciencia pública respecto de riesgos asociados a la IA. Debates internacionales sobre sesgo algorítmico, privacidad y concentración de poder tecnológico han trascendido espacios académicos y generado demanda por análisis riguroso de cómo estas herramientas afectan la gobernanza democrática.

El planteo de Sanguinetti no es fundamentalmente tecnofóbico, sino que apunta a la necesidad de mecanismos de control democrático sobre sistemas que moldean percepciones colectivas. La pregunta que subyace al ensayo es clara: ¿quién decide qué narrativas aspiracionales son diseñadas, a través de qué algoritmos, con qué criterios de beneficio público, y bajo supervisión de quién?

Estas interrogantes continuarán en el centro del debate político nacional mientras las propuestas sobre regulación de IA sigan sin resolverse en el Congreso, y mientras estructuras de poder continúen explorando formas de integración de tecnología en espacios de decisión pública sin mecanismos de fiscalización independiente que garanticen que estas herramientas sirven al interés común y no únicamente a la optimización de control.

*Eduardo Sanguinetti, filósofo, poeta y performer, ha publicado un ensayo titulado ‘IA, el final, ¿un bluff?’ a través de Editorial La Cifra en 2025. La obra analiza mecanismos mediante los cuales conceptos aspiracionales como la esperanza pueden convertirse en herramientas de control social, cultural y político, ofreciendo una mirada profunda sobre cómo la tecnología moderna intensifica estos procesos.

Editor: EM

La entrada Nuevas advertencias sobre la IA como instrumento de control político se publicó primero en Patagonia Rebelde.

El acuerdo con China para avanzar en la construcción de la central Atucha 3 fue oficialmente cancelado por el gobierno. Con un agravante: en la misma reunión de directorio en la que se aprobó dar de baja el plan de desarrollo nuclear, se declaró al predio del reactor “de interés empresarial” y se autorizó a avanzar en el llamado a licitación para la construcción de un reactor, de capitales “100 % privados”, con el “otorgamiento de un derecho real de superficie sobre 12 hectáreas del predio reservado para Atucha III”. Todo indica un destinatario prefijado: la empresa Meitner Energy, de capitales estadounidenses, presentada con bombos y platillos por el ministro Luis Caputo como ejemplo de inversión vía super Rigi. Los especialistas coinciden en que hay varios obstáculos para la concreción real del pequeño reactor modular que anunciaron, pero el énfasis en aclarar que se otorga un “derecho real” sobre el predio apuntaría a garantizar que Atucha III, y sobre todo el contrato para construir la central con tecnología china, queden sepultados más allá de la actual gestión de gobierno.

Página/12 accedió a las actas firmadas en la asamblea de accionistas del miércoles 23 de septiembre de Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NA-SA), cuya composición accionaria depende en un 79% de la Secretaría de Energía, un 20% en manos de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), más un 1% perteneciente a Energía Argentina S.A. (Enarsa). Allí se remite a la asamblea de junio de 2021, que durante la gestión anterior había encomendado a NA-SA la construcción de las centrales “Proyecto Nacional Candu” y “Hualong”. El mega proyecto de la cuarta central nuclear argentina Atucha III iba a tener tecnología y financiamiento mayoritario chinos.

En la asamblea de Nucleoléctrica se firmó la decisión de “dejar sin efecto los proyectos Candu y Hualong”, y se expuso como fundamento de la cancelación: “Falta de asignación de recursos económicos e imposibilidad material de cumplimiento (en el marco del estado de emergencia pública de la Ley N° 27.742)”.

En la misma reunión se votóa favor de una declaración de “Interés Empresarial” y se autorizó al directorio a aprobar pliegos y llamar a licitación pública. Se indica una “inversión estimada de USD 1.203.000.000 (100% capital privado, sin fondos ni avales públicos)”, cifra que coincide con la anunciada por Meitner para su proyecto del pequeño reactor modular ACR-300. Se aclara que “requiere el otorgamiento de un derecho real de superficie sobre 12 hectáreas del predio reservado para Atucha III”. Se “plantea la posibilidad de que NA-SA asuma la operación y mantenimiento de la planta”.

Lo firmado viene a ratificar lo que en los hechos ha mostrado como política el gobierno actual, tras una ola de despidos en la CNEA y la paralización de obras clave. El vocero presidencial, Adrián Ravier, había respondido antes a la prensa que Meitner se instalaría en el predio destinado a Atucha, sin reparar en los obstáculos legales y administrativos para la entrega, sin más, del predio asignado a otro destino. A nivel geopolítico, le pone el moño a la adhesión irrestricta a Estados Unidos en un área clave en su competencia con China.

El presidente de NA-SA es Juan Martín Campos, ex presidente de Dioxitek, que en febrero reemplazó al eyectado Damián Reidel tras el escándalo de los gastos millonarios en consumos de lujo en las tarjetas de crédito corporativas, y las denuncias por presuntos sobreprecios y direccionamiento de licitaciones en Nucleoeléctrica. El vicepresidente, Martín Porro, titular de la Comisión Nacional de Energía Atómica, es cuestionado por paralizar poyectos como el reactor Carem, por el tendal de despidos de personal especializado que aplicó, y por nombrar, a su vez, funcionarios sin trayectoria alguna en el área. Entre los directores titulares está Diego Chaher, a cargo de la Agencia de Transformación de Empresas Públicas, que entre otras cosas busca la privatización parcial de la misma NA-SA.

El año pasado, NA-SA pasó de la órbita de la Secretaría de Energía a la Secretaría de Asuntos Nucleares, a cargo de Federico Ramos Nápoli, que ingresó a las filas comunicacionales del gobierno de la mano de Juan Doe y Santiago Caputo, cuestionado por su nula experiencia en el sector nuclear.

Página/12 consultó a todos estos estamentos sobre los motivos y el curso de la licitación votada en la asamblea, sin obtener respuesta oficial.

De lo firmado en la reunión de accionistas surge la modificación del destino del predio: de albergar una central nuclear a un pequeño reactor. También la necesidad de plantear una licitación que por sus características tendría un único oferente. Más allá de que el anuncio de Meitner se logre completar, el “otorgamiento de derecho real” al licitatario implica, justamente, la adquisición de derechos ante la primera intevención en el terreno.

El anunciado reactor ACR300 tiene varios obstáculos por saltear, entre ellos su alto costo total. Meitner Energy fue creada en 2024 junto al anuncio del Plan Reidel y en sus oficinas de Buenos Aires y Bariloche trabajan varios ex CNEA y juniors formados en el Balseiro. El 60% pertenece al magnate estadounidense de origen iraní Hamid Ansari; el otro 40% es de Black River Technology, una firma estadounidense controlada por la estatal Invap, con sede en Río Negro, que aporta el desarrollo tecnológico del reactor. De concretarse, entonces, el diseño sería local, pero el control de las decisiones estratégicas se concentraría en Estados Unidos. La foto del CEO local de Meitner, Teófilo Lacroze, exejecutivo de Shell, con el ministro Caputo, fue difundida hace unos meses como un ejemplo de atracción de inversiones por Super Rigi.

“Si esto se firmó, es una pésima noticia para el sector nuclear, y para el país. Terminan de matar Atucha 3 y en el mismo acto entregan el predio, es el combo del final”, remarca Federico Basualdo, exsubsecretario de Energía Eléctrica y figura central en la discusión del área durante la gestión anterior de gobierno.

“Argentina tiene una enorme posibilidad de expansión nuclear, y el acuerdo que renegoció Nucleoeléctrica Argentina durante el gobierno anterior generaba condiciones no solo para expandir la potencia nuclear instalada, sino un horizonte de expansión para el complejo científico tecnológico argentino, con un contrato comercial ya firmado con China y un acuerdo financiero que iba a permitir solventar esta expansión”, repasa.

Como informó este diario, ya en la gestión anterior el lobby estadounidense para frenar este proyecto fue feroz, y Gustavo Beliz al frente del área fue duramente cuestionada por ralentizar el curso del acuerdo.

“Es un cambio de rumbo que profundiza la injerencia de Estados Unidos, en este caso en un área clave. Ya se vio, por ejemplo, con la firma del programa First el año pasado, para la adquisición de tecnología norteamericana de reactores modulares pequeños, o el acuerdo de libre comercio que nos prohíbe asociarnos con ciertos países para la adquisición de reactores nucleares y tecnologías de enriquecimiento de uranio”, agrega Nicolás Malinovsky, especialista del sector energético. “Cancelar Atucha III es un punto de inflexión, es dar por tierra una mirada autónoma y de soberanía que Argentina venía sosteniendo en estos 75 años de desarrollo del sector”, define.

Tasa Cero

Desde la oposición denuncian que el Tribunal de Tasación, que históricamente tuvo a su cargo esta tarea, haya sido reemplazado por el BICE (Banco de Inversión y Comercio Exterior) para tasar las empresas del Estado sujetas a privatización, así como la fórmula elegida. Aseguran que “tira abajo” el valor de los activos públicos, a tal punto que en el caso de Nucleoeléctrica (NASA) llega a dar… cero.

“Nucleoléctrica es una de las empresas afectadas –junto a otras como Belgrano Carga, Aysa, Yaciretá, Enarsa, Corredores Viales, Intercargo- por la nueva fórmula de tasación que impuso el gobierno. Llegaron al grotesco de que a NASA les dio cero. Es tal el papelón que incluso el BICE, con directores puestos por Caputo, se excusó de tasar NASA. Ahora parecería que están tratando de que sea el Banco Hipotecario el que lo tase”, asegura la diputada Florencia Carignano.

“Otro cambio increíble es que las tasaciones ahora son confidenciales, no se hacen públicas. Y resulta que la resolución que establece que sea confidencial, ¡también es confidencial! Es inédito que ni la bicameral que sigue las privatizaciones pueda acceder a esa información”, denuncia también.

Tras la última reunión de Comisión Bicameral de Reforma del Estado, esta semana, las diputadas Carignano y Ana María Ianni presentaron una nota exigiendo a Diego Chaher que informe el valor de esas tasaciones. “Si no entregan la documentación en 72 horas, acudiremos a la Procuración de Investigaciones Administrativas y evaluaremos las denunias penales correspondientes. El patrimonio público no puede privatizarse a espaldas del Congreso”, advierte.

Editor: EM

La entrada El gobierno canceló Atucha III se publicó primero en Patagonia Rebelde.

El diputado nacional Agustín Rossi (Unión por la Patria) presentó un proyecto de ley para prohibir el otorgamiento de la ciudadanía argentina por naturalización a cambio de pagos, inversiones, aportes, donaciones, adquisición de bienes o suscripción de títulos públicos o privados.

La iniciativa busca derogar el régimen de “ciudadanía por inversión” incorporado a la Ley de Ciudadanía N° 346 mediante el DNU 366/2025 y establece expresamente que ninguna contraprestación económica podrá reemplazar el requisito de residencia previsto por la Constitución Nacional.

El proyecto fue presentado luego de que el Gobierno nacional anunciara, este viernes, a través del ministro de Economía, Luis Caputo, un programa que contempla el acceso a la ciudadanía mediante un aporte directo y no reembolsable de 350 mil dólares al Tesoro Nacional o a través de la suscripción de un título público por 800 mil dólares. También se anunciaron montos adicionales para cónyuges e hijos.

“La ciudadanía argentina no está en venta y le corresponde a este Congreso decirlo con fuerza de ley. Ser argentino es pertenecer a una comunidad social, cultural y política, no adquirir un producto. La ciudadanía es un vínculo, no un servicio”, sostiene Rossi en los fundamentos de la iniciativa, acompañada con la firma de la diputada nacional Kelly Olmos.

La propuesta también prohíbe la emisión de títulos de deuda pública que otorguen a sus compradores el derecho a solicitar la ciudadanía o beneficios migratorios y establece que el Estado no podrá contratar o asociarse con empresas o consultoras para promover o gestionar programas de ciudadanía a cambio de contraprestaciones económicas.

Entre los argumentos del proyecto se cuestiona además la constitucionalidad del mecanismo establecido mediante el DNU 366/2025. Los fundamentos señalan que la Constitución atribuye al Congreso la facultad de legislar sobre naturalización y nacionalidad y mencionan pronunciamientos judiciales que declararon inválidas disposiciones del decreto.

La iniciativa advierte también sobre los riesgos internacionales de los programas de ciudadanía por inversión y plantea posibles consecuencias sobre el valor y reconocimiento del pasaporte argentino, así como mayores controles migratorios y financieros.

Además, Rossi vinculó el anuncio del Gobierno con el debate sobre la extranjerización de tierras y advirtió que una ciudadanía obtenida mediante una contraprestación económica podría convertirse en una vía para eludir las restricciones que alcanzan a extranjeros para adquirir tierras, incluso en zonas de frontera.

“La Argentina necesita inversiones, pero inversiones que se queden, generen empleo y paguen impuestos. El Congreso tiene la competencia exclusiva sobre la naturalización. Es su responsabilidad decir con claridad que la ciudadanía argentina no está en venta”, resume el proyecto.

Editor: EM

La entrada Unión por la Patria presentó un proyecto contra la venta de ciudadanía se publicó primero en Patagonia Rebelde.

Se justifican decisiones, se reivindican intervenciones, se corrigen versiones, se acusa a otros y algunos hasta aseguran que volverían a hacer lo mismo. Pero después de más de dos años de errores, sospechas, hipótesis abandonadas, apariciones mediáticas y una investigación que todavía no consiguió responder dónde está Loan, hay una palabra que casi nadie pronuncia: perdón. Pedirlo no significa confesar un delito. Significa algo anterior al Derecho penal y quizá mucho más difícil: recuperar una cuota de humildad y aceptar la posibilidad de haberse equivocado.

Hay una palabra extrañamente ausente en el caso Loan. No pertenece al Código Penal, no modifica una calificación jurídica, no reemplaza una pericia ni determina responsabilidad alguna y probablemente nunca aparecerá entre los considerandos de una sentencia de Casación o de la Corte Suprema. Es una palabra mucho más antigua que el Derecho y quizá por eso resulte tan difícil pronunciarla: perdón. Durante más de dos años escuchamos explicaciones, acusaciones, desmentidas, rectificaciones, entrevistas, conferencias, hipótesis y justificaciones. Escuchamos hasta el cansancio “todo es por Loan”, “lo hacemos por Loan”, “lo importante es Loan”, “queremos encontrar a Loan”. Por supuesto que debería ser así. Loan es y siempre debió ser el centro de esta historia. Pero precisamente por eso sorprende que su nombre sea pronunciado tantas veces mientras casi nadie parece dispuesto a decir algo mucho más sencillo: me equivoqué, no debí hacer aquello, hablé sin saber lo suficiente, creí tener una certeza que no tenía, pude haber causado daño, perdón. Aunque crean que nombrar a Loan pueda transformarse en una indulgencia automática, no será así. Decir “Loan” no equivale a mostrar a Loan; y pronunciar el nombre de un niño desaparecido no borra aquello que cada persona efectivamente hizo.

El espejo

Hay una pregunta que no requiere jueces, fiscales ni abogados. Tampoco necesita una audiencia oral. ¿Nadie, después de más de dos años, se quedó alguna noche solo frente al espejo y se preguntó qué hizo? ¿Nadie descubrió un error propio? ¿Nadie habló cuando hubiera sido mejor escuchar? ¿Nadie afirmó como certeza algo que apenas era una sospecha? ¿Nadie se apresuró? ¿Nadie ocupó un lugar que quizá no le correspondía? ¿Nadie lastimó, aun involuntariamente, a María Noguera, José Peña o a los hermanos de Loan? Sería extraordinario que en una causa de semejante dimensión, atravesada por centenares de personas, instituciones, fuerzas de seguridad, funcionarios, abogados, peritos, investigadores, periodistas y personajes que aparecieron alrededor del expediente, todos hubieran actuado perfectamente. Y sin embargo la autocrítica es difícil de encontrar. A veces ocurre exactamente lo contrario: se reivindican las propias conductas, se recuerdan los supuestos aciertos y se explica por qué aquello que salió mal habría sido responsabilidad de otro: los culpables siempre son los demás y hasta el propio procesamiento aparece explicado como consecuencia de conductas ajenas. Durante el juicio llegó a escucharse que alguien volvería a hacer aquello que hizo. La frase puede formar parte de una explicación o de una estrategia defensiva y no constituye confesión de delito alguno, pero resulta inevitable contrastarla con el paisaje humano de una causa en la que un niño continúa desaparecido.

Pedir perdón no es confesar un delito

Conviene establecer una frontera porque en Derecho penal las palabras pesan. Pedir perdón no significa reconocer responsabilidad criminal y negarse a pedirlo tampoco demuestra culpabilidad. La responsabilidad penal se determina individualmente, sobre hechos concretos, mediante prueba legítimamente incorporada y sometida a contradicción, con pleno ejercicio del derecho de defensa. No estamos hablando de eso. Estamos hablando de una dimensión anterior al expediente: la responsabilidad humana frente al propio error. Se puede haber cometido una torpeza sin cometer un delito. Se puede haber difundido una versión equivocada de buena fe. Se puede haber creído sinceramente en una pista que después resultó falsa. Se puede haber intervenido pensando que se ayudaba y descubrir después que aquella intervención produjo confusión. Incluso puede haberse actuado correctamente y lamentar el dolor que una decisión produjo. Para ninguna de esas cosas hace falta esperar una sentencia. Hace falta humildad.

Todos dicen hacerlo por Loan

Existe algo particularmente doloroso en escuchar el nombre de Loan convertido en explicación universal. Se actuó por Loan, se viajó por Loan, se investigó por Loan, se habló por Loan, se apareció en televisión por Loan y se formularon las hipótesis más diversas por Loan. Seguramente muchas personas lo hicieron sinceramente y sería injusto negar indiscriminadamente la buena fe de quienes intentaron ayudar. Pero precisamente por respeto al chico habría que separar la intención del resultado. Decir que algo se hizo por Loan no demuestra que haya ayudado a Loan. El Derecho conoce perfectamente esa diferencia: la finalidad proclamada de una conducta no sustituye el examen de aquello que efectivamente ocurrió. Y en una investigación penal mucho menos. Cada intervención debe poder reconstruirse: quién hizo qué, cuándo lo hizo, por indicación de quién, con qué información disponible y cuáles fueron sus consecuencias.

La investigación que también debe investigarse

El expediente terminó generando una segunda historia alrededor de la primera. Una cosa es determinar qué ocurrió el 13 de junio de 2024, quién pudo haber intervenido en la sustracción, retención u ocultamiento del niño y dónde se encuentra. Otra, diferente, es establecer qué ocurrió durante los días y meses posteriores: versiones falsas, supuestos accidentes, investigadores improvisados, personas llegadas desde otras provincias, organizaciones invocadas, contactos con testigos, alojamientos, comunicaciones y las conductas que dieron origen a investigaciones por presunto entorpecimiento. Confundir ambos universos sería jurídicamente peligroso. Una conducta posterior no convierte automáticamente a nadie en partícipe de la desaparición anterior. Pero tampoco puede considerarse irrelevante si produjo una desviación concreta de la investigación. El juicio deberá individualizar responsabilidades y separar cuidadosamente sospecha, comportamiento extravagante, error, mentira y delito. El Derecho penal no condena ambientes ni grupos; condena, cuando la prueba alcanza el estándar exigible, conductas individuales.

Dupuy y las preguntas que todavía faltan

Por eso la declaración pendiente de Ramón Dupuy adquirió una importancia particular. Personas que estuvieron en 9 de Julio aparecieron vinculadas, se presentaron o fueron mencionadas en relación con la organización que lleva su apellido, mientras alrededor de algunas de ellas se desarrolló posteriormente una investigación por supuesto entorpecimiento. La cuestión no necesita adjetivos sino respuestas: ¿quién estaba verdaderamente autorizado?, ¿quién convocó a quién?, ¿quién pagó viajes o alojamientos?, ¿qué misión tenía cada persona?, ¿con quiénes mantuvieron comunicaciones y qué hicieron una vez llegados a Corrientes? La familia de Loan le pidió públicamente a Dupuy que cuente todo lo que sepa y que lo haga sin miedo y sin proteger a nadie, aclarando al mismo tiempo que lo considera ajeno a los hechos atribuidos a quienes habrían utilizado su nombre. La declaración podrá confirmar relaciones, descartarlas o introducir precisiones. Después vendrá la valoración jurídica. Antes deben venir los hechos.

Mientras todos hablan, la Justicia vuelve a la tierra

Quizá la paradoja más brutal de estos últimos días sea que mientras continúan las discusiones entre adultos, la búsqueda tuvo que regresar al lugar más elemental: el territorio. La Justicia Federal avanzó sobre medidas destinadas a determinar la factibilidad técnica de intervenir dos lagunas ubicadas dentro del radio de interés de la investigación y también trascendió el análisis mediante imágenes satelitales y herramientas tecnológicas capaces de comparar modificaciones producidas en el terreno. Hay que decir exactamente lo que esto significa y también aquello que no significa. No demuestra que Loan haya estado allí ni que exista evidencia dentro de esas lagunas. Significa que más de dos años después todavía existen lugares respecto de los cuales se pretende establecer, mediante métodos científicos, si queda algo por buscar. Y entonces aparece una pregunta inevitable: si esas medidas podían ser relevantes, ¿por qué se realizan ahora? Puede haber razones técnicas, científicas o procesales perfectamente atendibles. Habrá que escucharlas. Pero en la investigación de la desaparición de un niño el tiempo nunca es una variable neutra.

Juicio oral del caso Loan: cementerio de mitómanos

La tierra no necesita justificarse

Hay algo casi poético, aunque terriblemente triste, en esa vuelta al territorio. Las personas recuerdan, olvidan, rectifican, explican, se defienden y algunas veces mienten. La tierra no concede entrevistas, no cambia de abogado, no modifica su declaración y no necesita justificarse. Si conserva un rastro habrá que encontrarlo. Si no conserva nada habrá que establecerlo con la mayor seriedad científica disponible. Después de tanta palabra, la investigación vuelve al agua, a la tierra, a las imágenes, a los teléfonos y a aquello que pueda medirse. Tal vez sea allí donde el expediente empiece a recuperar una virtud que perdió demasiadas veces durante estos dos años: permitir que la evidencia hable antes que quienes dicen interpretarla.

La Casación no revisará relatos

El Tribunal Oral Federal de Corrientes tendrá algún día que dictar sentencia y entonces terminará la época de las impresiones. Una condena no podrá sostenerse porque determinada historia resulte convincente ni una absolución porque otra resulte tranquilizadora. Habrá que reconstruir hechos y valorar prueba conforme a las reglas de la sana crítica racional. Después podrá llegar la Cámara Federal de Casación Penal y eventualmente la Corte Suprema, y allí ya no importará quién habló mejor frente a una cámara, quién consiguió más adhesiones públicas ni quién repitió más veces que todo lo hizo por Loan. Se examinará si la sentencia constituye una derivación razonada del derecho vigente respecto de las circunstancias comprobadas de la causa, si la valoración probatoria fue racional y si fueron respetadas las garantías constitucionales. Por eso este juicio necesita menos certezas declamadas y más hechos comprobables: teléfonos, antenas, desplazamientos, vehículos, rastros, horarios, mensajes, pericias y testimonios corroborados. La verdad judicial no puede construirse por acumulación de voces.

El derecho al error y el deber de reconocerlo

Nadie debería ser condenado públicamente por equivocarse. Una sociedad incapaz de admitir el error termina fabricando personas incapaces de reconocerlo. Pero precisamente porque todos tenemos derecho a equivocarnos existe una dignidad particular en admitirlo. “Me equivoqué” no destruye necesariamente una trayectoria. Algunas veces la engrandece. “No lo sabía”, “me apresuré”, “creí algo que después descubrí que no era cierto”, “pude haber causado daño”: ninguna de esas frases debería avergonzar a una persona honesta. Mucho más difícil resulta sostener que después de más de dos años de desconcierto, hipótesis enfrentadas y una investigación que todavía busca a Loan, nadie tenga nada que revisar en su propia conducta.

La humildad que falta

Tal vez el problema no sea solamente que nadie pide perdón. Tal vez antes del perdón falte algo todavía más elemental: una cuota de humildad. La humildad de aceptar que nadie fue elegido para ser dueño de esta verdad, que ninguna persona conoce por sí sola todo lo que ocurrió, que haber llegado a Corrientes con buenas intenciones no convierte cada decisión posterior en correcta y que haber repetido cien veces “lo hice por Loan” tampoco vuelve infalible a quien lo dice. La humildad no exige arrodillarse ante nadie ni renunciar a una defensa. Mucho menos significa confesarse culpable de un delito. Es simplemente reconocer una condición que nos alcanza a todos: podemos equivocarnos.

Quizá eso sea lo verdaderamente extraño después de más de dos años. Hay personas que explican, justifican, reivindican, acusan, recuerdan sus aciertos y encuentran responsables para sus errores. Algunas parecen convencidas de que volverían a recorrer exactamente el mismo camino. Pero si todos hicieron todo bien, si nadie se equivocó, si nadie habló de más, si nadie aseguró aquello que no sabía, si nadie confundió una sospecha con una certeza, si nadie desvió involuntariamente una búsqueda y si nadie utilizó una exposición pública que después descubrió excesiva, aparece una paradoja difícil de explicar: ¿cómo puede haber tantas certezas personales alrededor de una causa que todavía no pudo responder su pregunta fundamental?

El tribunal de la conciencia

La humildad permitiría algo distinto. Permitiría mirarse al espejo sin fiscales, jueces, periodistas, abogados ni cámaras y preguntarse en silencio: ¿qué hice yo?, ¿en qué pude equivocarme?, ¿a quién pude haber lastimado?, ¿qué haría diferente si pudiera regresar al primer día? No hace falta que todas las respuestas sean incriminatorias. Quizá muchas sean tranquilizadoras. Pero resulta difícil imaginar que después de semejante tragedia ninguna persona encuentre una sola conducta propia que hubiera preferido hacer de otra manera. Y recién entonces aparece el perdón. No el perdón como estrategia procesal, no el perdón calculado por un abogado, no el perdón frente a una cámara y mucho menos el perdón como sustituto de la responsabilidad penal. Si existieron delitos deberán investigarse, probarse y juzgarse. Hablamos de algo infinitamente más sencillo: poder acercarse algún día a María Noguera, José Peña y los hermanos de Loan y decirles, si corresponde, me equivoqué; creí que estaba ayudando y no ayudé; hablé cuando debía escuchar; pude haberles causado más dolor; perdón.

Después seguirán el Tribunal, la sentencia, la Casación y, eventualmente, la Corte. Allí se discutirán pruebas, responsabilidades y garantías. Pero existe un tribunal al que nadie necesita ser citado y ante el cual no existen recursos extraordinarios: la propia conciencia.

Todos hablan de Loan

Loan no necesita que nadie se proclame héroe. No necesita elegidos, iluminados ni propietarios de la verdad. Necesita Justicia. Necesita que quien sabe hable, que quien tenga una prueba la entregue, que quien haya mentido diga la verdad y que quien se haya equivocado tenga la grandeza de reconocerlo. Todos pueden seguir diciendo que lo hicieron por Loan. Pueden repetir su nombre frente a cada micrófono y asegurar que Loan fue siempre lo más importante. Pero decir “Loan” no equivale a mostrar a Loan, y pronunciar su nombre tampoco convierte automáticamente en correcto todo aquello que se hizo invocándolo.

Loan tenía cinco años cuando salió de la casa de su abuela y no volvió. Todo lo demás ocurrió después. Todavía falta Loan.

Y mientras la Justicia continúa buscándolo, quizá haya llegado también el momento de recuperar una virtud bastante más silenciosa que todas las voces que rodearon esta causa: un poco de humildad.

Porque algunas veces, para ayudar a encontrar la verdad, primero hay que ser capaz de reconocer que uno pudo haberse equivocado.

*Abogado Querellante que represento a la familia de José Luis Cabezas.

Edito: EM

AGO con Perfil

La entrada Loan: todos hablan, nadie pide perdón se publicó primero en Patagonia Rebelde.

El resultado final de la autopsia al cuerpo de Nerea Geraldine Pereira, la nena de 11 años que fue hallada sin vida en su casa de la localidad bonaerense de Berazategui, ratificó lo que se sospechaba desde el principio: la niña fue asesinada y manera salvaje. Según los exámenes forenses, la menor perdió la vida tras sometida a una serie de golpes que le ocasionaron lesiones de gravedad y por eso, la Justicia apunta contra tres de los familiares que convivían con ella.

Según indicaron fuentes judiciales con acceso al expediente que tiene a su cargo la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) Nº3, dirigida por la fiscal Gabriela Mateos, los golpes que sufrió la nena le provocaron la rotura de la aorta torácica. De acuerdo con la autopsia, sufrió un “paro cardíaco secundario” y además sufrió un “shock hipovolémico”.

“Basados en el informe de autopsia se está investigando un homicidio, en plena etapa de recolección de pruebas”, dijo la fuente. El resultado preliminar de los estudios forenses habían indicado ya el suplicio al que había sido sometida. Según pudieron establecer, la nena presentaba lesiones compatibles con golpes en distintas zonas de la espalda, signos de hemorragia interna y lesiones compatibles con un posible abuso sexual de antigua data. A partir de esos hallazgos, la fiscal Mateos, pidió la detención de su madre, dos tíos y la abuela materna. Sin embargo, por falta de pruebas, uno de ellos fue liberado, por lo que ahora son tres los sospechosos.

Se trata de Rocío Aldana Pereira, de 28 años, madre de la víctima; Mónica Villalba, de 53 años, abuela, y Carlos Ezequiel Pereira, de 25 años, tío materno. “Los tres son convivientes de la menor”, señalaron. El rol de cada uno de los acusados todavía es materia de investigación. La fiscal los indagó pero se negaron a declarar.

Las fuentes consultadas por este medio señalaron que en el marco del expediente declararon vecinos, personal policial que llegó primero al lugar del hecho y personal docente. Según descubrieron, Nerea sufría una situación de abandono dentro de su propia casa. “Le faltaba contención familiar”, se limitó a decir uno de los investigadores.

El cuerpo de la niña fue encontrado sin vida en una vivienda ubicada en la calle 19, tras un llamado al 911 que alertó sobre la muerte de la menor. De acuerdo con las fuentes consultadas por este medio, las autoridades encontraron el cuerpo de la nena en posición fetal mientras yacía en el piso.

En el lugar, los agentes se entrevistaron con la abuela de Nerea le indicó a los oficiales que la nena se habría quitado la vida mediante un elemento de sujeción colocado alrededor de su cuello y atado en su otro extremo al marco de la puerta del baño. Cuando la vieron, un familiar supuestamente la descendió y la movió al lugar donde la Policía la encontró.

Casi de inmediato, la fiscal Mateos ordenó que se preserve la vivienda e inició la identificación de personas que pudieran aportar información a la causa. Además, solicitó que los restos de la menor fueran enviados hacia la Morgue Judicial, para que pudieran practicarle la autopsia de rutina. Fue entonces que la causa, que en un principio se investigó como un posible suicidio, rápidamente cambió el foco.

Las detenciones

A partir de ese hallazgo, la Fiscalía ordenó allanamientos urgentes en el domicilio y calificó nuevamente la causa como abandono de persona seguido de muerte.

Se verificó que en el lote donde residía la víctima existen tres edificaciones distintas, habitadas por familiares que, según se precisó, no aportaron circunstancias claras sobre lo que había pasado.

No supieron explicar con certeza lo que había pasado, por lo que la versión del suicidio perdía fuerza. La autopsia finalmente echaría por tierra esa hipótesis.

El allanamiento estuvo a cargo del personal de la SDDI Berazategui, con intervención de la División Casos Especiales de la Policía Científica de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, con la colaboración colaboración del CP Berazategui.

Se secuestraron 11 teléfonos celulares, una mochila propiedad de la menor víctima y anotaciones varias de interés para la investigación. Con lo que se sabe hasta ahora, la fiscal Mateos decidió nuevamente cambiar la calificación e investigar el hecho como un crimen. La investigación aún continúa.

AGP con Infobae

Editor: EM

La entrada Crimen de Nerea: la autopsia reveló que la nena de 11 años fue asesinada salvajemente y la Justicia apunta a tres familiares se publicó primero en Patagonia Rebelde.