La esperanza como mecanismo de control

El ensayo de Sanguinetti concentra su argumento en una premisa central: conceptos tradicionalmente asociados con valores positivos y humanos pueden ser instrumentalizados por sistemas de poder para mantener disciplina social. La esperanza, elemento fundamental de la experiencia emocional colectiva, aparece en este análisis no como un sentimiento genuino sino como un recurso manipulable susceptible de ser diseñado mediante algoritmos.

Según el análisis, la inteligencia artificial permite a estructuras de poder crear narrativas aspiracionales sofisticadas mediante modelos predictivos. Estos modelos no se limitan a recopilar datos existentes, sino que activamente diseñan futuros imaginarios que mantienen a las poblaciones emocionalmente invertidas en promesas que nunca se concretan. El filósofo advierte que esta capacidad de simulación es especialmente peligrosa porque no requiere intención conspirativa explícita, sino únicamente la optimización estadística de resultados que mantienen el statu quo.

IA sin control estatal: el experimento que preocupa

En el plano político nacional, la propuesta presidencial de otorgar derechos legales a entidades de IA sin mecanismos de control estatal es caracterizada por Sanguinetti como un ‘experimento social catastrófico’. Este posicionamiento refleja una inquietud creciente entre intelectuales y analistas respecto de cómo estructuras de autorregulación corporativa podrían consolidar aún más el uso de tecnología con fines de manipulación sistémica.

El ensayo sostiene que la ausencia de supervisión independiente crea incentivos perversos. Sin mecanismos de fiscalización robusto, se argumenta, existe riesgo de desvío de fondos públicos por parte de funcionarios que actúen en connivencia con entidades privadas de IA. Este escenario combinaría dos amenazas: la corrupción tradicional y la captura algorítmica de espacios de decisión pública.

La simulación emocional como arma política

Uno de los puntos más provocativos del análisis es la distinción entre emoción genuina y simulación algorítmica. Sanguinetti plantea que “la IA no siente esperanza, solo simula su lenguaje. Calcula probabilidades y optimiza resultados estadísticos”, señalando una brecha fundamental entre cómo experimentamos los humanos y cómo procesa la máquina. Sin embargo, esta brecha no invalida el poder manipulador de la simulación: de hecho, la potencia precisamente porque actúa sobre expectativas humanas reales mediante narrativas perfectamente calibradas.

El filósofo utiliza una metáfora corrosiva para describir el estado actual: “Nos vendieron un mañana que nunca tuvo espina dorsal, un dios de concreto con manos de burócrata, y compramos el boleto para el tren que no va a ninguna parte”. Esta imagen sintetiza su preocupación de que estructuras de poder —tanto políticas como empresariales— ofrecen futuros imaginarios que carecen de fundamentación real, pero que logran capturar adhesión emocional masiva.

Contexto de un debate nacional en expansión

La publicación del ensayo en 2025 y su visibilización en septiembre de 2026 coinciden con un momento de mayor conciencia pública respecto de riesgos asociados a la IA. Debates internacionales sobre sesgo algorítmico, privacidad y concentración de poder tecnológico han trascendido espacios académicos y generado demanda por análisis riguroso de cómo estas herramientas afectan la gobernanza democrática.

El planteo de Sanguinetti no es fundamentalmente tecnofóbico, sino que apunta a la necesidad de mecanismos de control democrático sobre sistemas que moldean percepciones colectivas. La pregunta que subyace al ensayo es clara: ¿quién decide qué narrativas aspiracionales son diseñadas, a través de qué algoritmos, con qué criterios de beneficio público, y bajo supervisión de quién?

Estas interrogantes continuarán en el centro del debate político nacional mientras las propuestas sobre regulación de IA sigan sin resolverse en el Congreso, y mientras estructuras de poder continúen explorando formas de integración de tecnología en espacios de decisión pública sin mecanismos de fiscalización independiente que garanticen que estas herramientas sirven al interés común y no únicamente a la optimización de control.

*Eduardo Sanguinetti, filósofo, poeta y performer, ha publicado un ensayo titulado ‘IA, el final, ¿un bluff?’ a través de Editorial La Cifra en 2025. La obra analiza mecanismos mediante los cuales conceptos aspiracionales como la esperanza pueden convertirse en herramientas de control social, cultural y político, ofreciendo una mirada profunda sobre cómo la tecnología moderna intensifica estos procesos.

Editor: EM

La entrada Nuevas advertencias sobre la IA como instrumento de control político se publicó primero en Patagonia Rebelde.

Nadia Beller está internada en la clínica Las Américas, en Santa Cruz de la Sierra. Dice que tiene miedo de la Policía, del gobierno de Bolivia y hasta de la gente del sanatorio. Anoche le dispararon y está convencida de que quien contrató a los sicarios fue su pareja, Fernando Cerimedo, exasesor de Javier Milei y estratega del equipo del presidente de Bolivia. Cerimedo fue detenido cuando intentaba volar a la Argentina.

Beller relató que durante el tiempo que mantuvieron una relación sentimental -desde diciembre pasado hasta ayer- él le habló de negocios espurios que se hacían dentro del gobierno argentino. “Fernando me dijo que la hermana de Milei estaba involucrada con la corrupción”, afirmó.

Beller contó que, según Cerimedo, su alejamiento del presidente argentino se debió a que “tenía un entorno demasiado podrido” y que todo terminó de romperse cuando Cerimedo y su esposa [Natalia Basil], que trabajaba en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), filtraron los audios en los que Diego Spagnuolo hablaba de sobornos en ese organismo. “Fernando me dijo que los audios eran reales y que los habían filtrado para que el caso no quedara impune. Que su mujer no era corrupta y que por eso inmediatamente después ella renunció”, relató.

Beller dijo que no sabe cómo se hicieron de los audios ni con quién hablaba Spagnuolo. “Solo sé, por boca de él, que estaba involucrada la hermana de Javier Milei. Supuestamente, con la filtración se rompe la relación. Fernando me dijo: ‘Yo le dije a esta pelotuda [por su esposa] que no se metiera en política porque iba a terminar mal y que íbamos a terminar con la relación rota’. Fernando prefería mantenerse por fuera y no ser parte. Él quería estar, pero me dijo que el entorno estaba demasiado podrido”.

Según Beller, Cerimedo contaba que, en el gobierno argentino, “su relación más cercana era con Patricia Bullrich, con quien coordinaba cuestiones de seguridad” y que uno de los trabajos que hizo para la gestión de Milei fue “una campaña para anular a la vicepresidenta”, Victoria Villarruel.

Beller dijo que un socio de Cerimedo, Vicente Quintales, que en documentos a los que accedió este medio aparece también como socio de Natalia Basil, fue quien siguió vinculado con el gobierno argentino, según le contó su pareja. Que Quintales mantuvo contactos internacionales y “consiguió que los contrataran otros gobiernos”. En Bolivia, Cerimedo fue, hasta esta semana, asesor personal del presidente Rodrigo Paz. Beller sostuvo que su pareja refería que “era de la CIA”, pero que ella nunca lo tuvo claro.

Según Beller, Cerimedo ahora “recibía dinero de la corrupción del gobierno de Paz y lo lavaba en la Argentina”, a través de distintas empresas. “Tienen de truchas, de construcción de casas prefabricadas,… pero yo nunca quise inmiscuirme. Él decía que facturaba 800.000 dólares mensuales. Lo que yo sé es que en el departamento donde vivíamos había mucho dinero. Una vez atiné a sacarle fotos, pero solo a uno de los cajones. No sé cuánto dinero había. Él además guardaba dinero en maletas”, respondió.

Beller dijo  que la idea de Cerimedo era quedarse únicamente con una de las empresas, Numen, y el resto dejárselas a su esposa para separarse definitivamente: “Me dijo que se iba a instalar conmigo en Bolivia. Ahora tengo la plena certeza de que fue todo mentira, de que nunca hubo amor. Me quiso matar”.

La última llamada

Beller relató que Cerimedo la había convencido de que fuera, la noche del lunes, a la cita que resultó una emboscada. Contó  que incluso habló con él desde la clínica después del ataque: “Yo no me acordaba de ningún teléfono, pero hace un tiempo lo había acompañado a ver a una doctora acá y a través de ella, hicimos una llamada entre los tres. Le dije que me había querido matar, le pregunté ‘¿fuiste vos?’ y él me dijo que cómo iba a pensar eso, que me amaba, que estaba yendo a verme. Pero la Policía nos dijo que en realidad estaba tratando de viajar a la Argentina con una mochila llena de dinero”.

Cerimedo fue arrestado en el aeropuerto Viru Viru, de Santa Cruz de la Sierra. La sospecha de los investigadores es que su plan era viajar a La Paz y, desde ahí, volar a la Argentina. “Lo último que me dijo ayer [por el lunes] fue que iba a establecerse en Santa Cruz para vivir conmigo”, relató.

También estaba hablando con él cuando le dispararon. Beller contó que los supuestos informantes, que le iban a dar datos sobre un ataque de Evo Morales a una menor, la habían citado a las 20 en la puerta del hotel. Dijo que ella desconfió porque antes intentaron convencerla de citarla en un lugar y luego trasladarla a otro, y que fue Cerimedo quien la convenció de que nada iba a pasarle si se quedaba en el hotel. “Él me dijo que lo ayude a conseguir pruebas porque si no, no había nada sólido para agarrarlo a Morales. Me dijo que nadie se iba a atrever a hacerme algo en un hotel con cámaras”.

Según Beller, a las 20 los informantes no habían llegado y ella se puso nerviosa. “Hablé entonces con Fernando, que me dijo que esperara. Yo estaba hablando con él cuando me sacaron el celular. Fue ahí cuando me dispararon”.

Beller cuenta que, por fortuna, ningún proyectil le dañó órganos vitales y que tiene dolores, pero que lo que más le molesta es el miedo: “Siento que no me ofrecen garantías ni seguridad, ni mi gobierno ni la Policía. Y acá donde estoy internada no me dejaban ver a nadie. Les dije que no me iban a tocar ni a dar ninguna medicación hasta que no dejaran entrar a mi abogado y a mi familia”. Fue entonces, según ella, que se flexibilizaron las condiciones de su internación. Ahora cuenta que está fuera de peligro y que le dijeron que el bebé que espera no corre riesgo. Beller relató que tiene un embarazo de cuatro meses y que el padre es Cerimedo.

Fuente: La Nación

Editor: EM

La entrada Nadia Beller, expareja de Cerimedo: “Fernando me dijo que la hermana de Milei estaba involucrada con la corrupción” se publicó primero en Patagonia Rebelde.

No hablaron de candidaturas, sino de la necesidad de ordenar la interna para poder sumar aliados que les reclaman credibilidad. Ahora sondean a los gobernadores dadores de votos del Gobierno y apuestan a una agenda parlamentaria que ejercite el intento articulador. Dejar que Milei se pelee con su propio espejo.

La última reunión entre Axel Kicillof, Máximo Kirchner, Sergio Massa y otros siete gobernadores y legisladores del peronismo cerró una serie de intentos previos que no habían prosperado. Las claves para evitar un nuevo fracaso giró en torno a cuatro premisas que permitieron evitar un nuevo desencuentro.

La primera buscó evitar filtraciones sobre la convocatoria, la segunda apuntó a vedar cualquier intento de proscripción de un sector sobre otro, la tercera garantizó un lugar neutral, para evitar “aparateos” y la cuarta premisa fue minimalista, porque los impulsores del encuentro no buscaron cerrar un pacto de unidad para el futuro, sino encauzar el desorden interno y enfocarse en una coincidencia defensiva común: evitar la derogación de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), el instrumento electoral que el gobierno quiere anular, o suspender, para evitar que posibilite ordenar la interna del peronismo luego de dos derrotas consecutivas.

Según pudo reconstruir PERFIL, el intento de reunir a las principales tribus de un peronismo en crisis, esta vez funcionó porque el disparador surgió desde el Congreso, a partir del impacto que originó el último debate del Senado por el tratamiento del proyecto de ley de propiedad privada y la pulseada que instaló sobre la extranjerización de tierras. Fue el primer ejercicio de articulación en varios meses y los promotores del encuentro no fueron los gobernadores, ni los tres dirigentes más importantes del espacio, sino los jefes de las dos bancadas del peronismo en el Congreso: el diputado Germán Martínez y el senador José Mayans. Aunque algunos voceros del panperonismo aseguran desde el lunes que comenzó a sellarse la unidad, los testigos del encuentro consultados por PERFIL fueron mucho más cuidadosos. Remarcaron que se trata de la única forma posible de explorar un camino común, pero que los logros, por ahora, llegaron a evitar la fractura que a liberar el camino para una síntesis común.

Antes de cerrar una forma de definir una candidatura el año que viene, tanto los gobernadores como los referentes de cada espacio sostuvieron que antes de pensar en nombres, tienen que reconstruir la credibilidad. Advirtieron que antes de llegar a ese punto quedan por delante dos caminos obligatorios. La prioridad es ordenar la interna, porque sigue ahuyentando posibles aliados en medio del desgaste acelerado del Gobierno y el segundo capítulo (dentro de una larga lista de necesidades) es saber con cuantos respaldos cuentan para evitar que avance cualquier intento de sacar las primarias. Desde que se encontraron, cada uno de los presentes se comprometió a sondear a los aliados esquivos para sumar voluntades. El tiempo corre y por eso comenzaron consultas con el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, su colega cordobés Martín Llaryora y otros peronistas esquivos que no fueron a la cumbre, como el catamarqueño Raúl Jalil, el salteño Gustavo Saénz y el tucumano Osvaldo Jaldo, que ya lanzó dos señales que no pasaron inadvertidas para los armadores del encuentro de esta semana: desdobló los comicios provinciales y los fijó para el 9 de mayo, pero también anticipó que se opone a respaldar cualquier intento de enterrar las PASO.

Cuidar las primarias es mucho más que un intento, sino el primer ejercicio para demostrar la eficacia de la rosca secreta del lunes pasado. Es una muestra patente de la fragilidad interna del peronismo en este momento, pero también la importancia de la pulseada que se viene para no quedarse sin internas. Sin esa plataforma no hay margen para resolver el paso siguiente, que gira en torno a la definición de las posibles candidaturas. Ese punto se dispara con potencia por la decisión de Cristina Fernández de Kirchner de impugnar la condena de la Corte en su contra en el Comité de Derechos Humanos de la ONU. En las tribus extra cristinistas dan por sentado que la expresidenta buscará pelear en una eventual primaria, pero si lo hace será una señal durísima para Kicillof, porque el mensaje será que no lo voten a él. Esa tensión no sólo sobrevuela la situación en la Provincia de Buenos Aires, sino que preocupa a los gobernadores que estuvieron en el encuentro, como el pampeano Sergio Ziliotto, el riojano Ricardo Quintela, el senador y exgobernador y senador Gerardo Zamora, y el extraperonista Gustavo Melella, titular del gobierno de Tierra del Fuego. Cerca de cada uno de esos observadores estiman que el cristinismo podría replegarse a buscar la sucesión de Kicillof en el gobierno bonaerense y liberar el camino, pero con una posición de fuerza de CFK a partir de jugar su candidatura. Para superar ese escenario sin que se rompan los intentos, la apuesta inicial de los participantes de la cumbre es construir un frente que sume aliados en un gran frente contra Milei. El ejercicio previo son los contactos parlamentarios, los proyectos comunes y dejar que el presidente se enfrente consigo mismo, sin echarle la culpa al “riesgo kuka”.

Clave: dejar en evidencia la estafa electoral

A pesar de los resquemores y los primeros semblanteos entre dirigentes (que no se veían la cara desde el año pasado), una idea estratégica prevaleció para reducir cualquier funcionalidad con el gobierno libertario. Mientras avanza la rosca para preservar las primarias, el discurso de las tribus peronistas se enfocará en demostrar que “Javier Milei estafó a sus votantes, pero sin victimizarlos”, confió uno de los participantes más relevantes del encuentro. El gran “frente Anti Milei” sólo será posible con aliados extrapartidarios, pero su base discursiva gira en torno a un eje clave: dejar que el presidente se pelee consigo mismo. “El único enemigo que tengo, soy yo mismo”, dijo Milei en una entrevista reciente.

El mensaje se lo tomaron a pecho en el peronismo y resultó clarificador, porque ya pudieron comprobar cómo el Gobierno se aferra al “riesgo kuka” para profundizar su polarización con el peronismo. Para sortear esa trampa, los participantes de la cumbre no le harán el juego a las tribulaciones libertarias. En su lugar seguirán con la estrategia “paso a paso”, no comprarán las agresiones de la Casa Rosada y seguirán impulsando una agenda opositora en el Congreso. Un punto de partida es la prórroga de la emergencia en discapacidad, respaldada por cordobesistas, misioneros y pullaristas.

Agencia Prensa Cívica / Perfil

Editor: EM

La entrada Con nuevos aliados renace el Partido Justicialista se publicó primero en Patagonia Rebelde.

Diego Peretti rechazó con dureza las declaraciones del actor estadounidense Samuel L. Jackson, quien había calificado a la Argentina como “uno de los países más racistas del mundo” por su escasa población afrodescendiente. El actor argentino definió esa afirmación como una “ignorancia supina” y atribuyó la campaña viral contra el país a un “progresismo europeo” que, según afirmó, aprovechó el contexto para cuestionar el alineamiento internacional del gobierno de Javier Milei con Estados Unidos e Israel.

“Los europeos tienen el tema de lo civilizatorio más espeso, nosotros somos más impulsivos. Los ingleses, los españoles nos juzgan desde un lugar que ellos creen que es racional, pero son re pasionales, porque no se dan cuenta que vienen de países monárquicos y racistas”, reflexionó Peretti sobre los ataques contra la Argentina que se intensificaron después de la victoria en la semifinal del Mundial 2026.

Al analizar la vaguedad y superficialidad de una campaña propia de los tiempos de la viralización y las reacciones a argumentos de menos de un minuto, uno de los actores más prestigiosos del país puso como ejemplo lo dicho por Samuel L Jackson. “Es de una ignorancia supina”, lamentó Peretti y, poco después, lo calificó directamente como “una estupidez”.

“Argentina no es un país ni institucionalmente ni históricamente racista”, consideró, y afirmó que eso es así de concreto “como las estadísticas de un deporte”.

En su descargo, uno de los cuatro “Simuladores” relacionó la campaña de odio contra la Argentina a la diplomacia del gobierno de Javier Milei y su alianza sesgada con los gobiernos de ultraderecha de Estados Unidos e Israel. “Tenemos un presidente que dice cosas muy de derecha, muy de extrema derecha, pero Estados Unidos tiene a (Donald) Trump, que dice lo mismo”.

“Que un actor de raza negra diga esa tremenda estupidez, tiene que ver con la resonancia de un progresismo europeo que está muy en contra de Israel y de Trump. Y Milei es muy cercano a esos gobiernos. Entonces, se monta sobre el deporte para aprovechar ese alineamiento político”, explicó.

Fuente Página 12 /AGP

Editor: EM

La entrada Diego Peretti le respondió a Samuel L. Jackson por sus críticas a la Argentina: “Es de una ignorancia supina” se publicó primero en Patagonia Rebelde.

En los ’70 Alfredo Rosso se había incorporado a mi histórico programa “Audiencia Música contemporánea”, nos reencontramos charlamos un rato y me propuso hacer una nota con el Indio Solari y Skay Bellison, Los Redonditos de Ricota estaban en pleno crecimiento. Fue una noche de junio, llegaron a los estudios de Radio América en Juncal y Carlos Pellegrini, El Indio Solari, Skay Bellison, la “Negra Poli”, Enrique Symns y Alfredo Rosso.

Sabemos que el Indio Solari nunca fue afecto a las notas periodísticas, menos en esos tiempos, sin embargo y merced a la gestión – producción de Alfredo Rosso, tuve a los lideres de Los Redondos una hora en estudios y en vivo. Fue una noche maravillosa, lo siento como haber recibido una distinción. Quedé en contacto con Skay y la “Negra Poli”, y una que otra vez fui has Once buscar los nuevos discos que producían en forma independiente.

Tiempo después una periodista del diario “El Mercurio” de Chile, llegó a la Argentina para entrevistar a Los Redonditos de Ricota”, le fue imposible, le dijeron rotundamente no, entonces alguien le paso mi contacto y se llevo el audio del programa con los músicos y lo publico en el prestigioso periódico chileno.

Lamento no tener ningún registro fotográfico de ese gran momento profesional, pero conservo la grabación original en un viejo casete TDK.

La muerte del Indio Solari me tomo de sorpresa, fue un golpe muy fuerte, tanto como la muerte del “flaco” Spinetta, o de S.S. el Papa Francisco. Se va un líder de multitudes, un creador, un tipo que arrancó muy abajo, Solari es uno de los últimos representantes de la primera general de músicos de rock en nuestro país.

Su huella es indeleble, pasaran los años y “El Indio” seguirá siendo tan popular como cuando estaba vivo, puedo decir que será el segundo Carlos Gardel, en este caso del Rock.

Hasta siempre Indio!!!

Rancho Miller 6 de junio de 2026.-

La entrada Cuando conocí a “Los Redonditos de Ricota” se publicó primero en Patagonia Rebelde.

. Buenos Aires, abril de 2.026) es un gran trabajo de investigación sobre este destacado profesional de la Medicina y la Parapsicología. Su autor, el Dr. Antonio Las Heras, uno de los más brillantes intelectuales de esta época, en esta obra busca reivindicar la labor en el campo de la Parapsicología de Canavesio, y lo logra con creces.

A propósito, el neurólogo argentino Dr. Orlando Canavesio fue uno de los pioneros de la Parapsicología, nacido en Buenos Aires en 1.915, era uno de los pocos expertos argentinos en el diagnóstico científico de las enfermedades mentales. En 1.946, Orlando Canavesio fundó la Asociación Médica de Metapsíquica Argentina (AMMA), la primera organización para animar a los médicos a explorar en Parapsicología, centrado en los aspectos médicos y neurobiológicos de los fenómenos psíquicos. La Asociación publicó tres ejemplares de la Revista Médica de Metapsíquica, a las que contribuyeron varios médicos argentinos, tales como Ramon Muñoz Soler y Luis Acquavella, así como un número de investigadores en temas parapsicológicos de varios países de Europa y Estados Unidos como Ferdinando Cazzamalli y Joseph Banks Rhine. A causa de que la Psicología no era todavía un campo de estudio académico formalmente establecido en nuestro país (a menos bajo el control de la práctica médica), la Psiquiatría era la mejor manera de aproximarse a las ciencias de la conducta.

Canavesio obtuvo su doctorado en Medicina (1.951), con una tesis titulada “Electroencefalografía en los Estados Metapsíquicos”, que fue la primera disertación en Iberoamérica basada en un tema parapsicológico presentada y aprobada por la Facultad de la Medicina de la Universidad de Córdoba.

Ferdinando Cazzamalli

Canavesio diseñó un claro plan de acción social en Parapsicología. Procuró colocar a esta novísima ciencia en las instituciones del gobierno y universidades.

En esta notable investigación, el Dr. Antonio Las Heras no sólo se ocupa de la actividad en Medicina del Dr. Orlando Canavesio como investigador de fenómenos extrasensoriales, sino que también rescata del olvido a otros eminentes médicos de la primera mitad del siglo XX que se ocuparon de comprobar la existencia de fenómenos tales como son la clarividencia, la telepatía y la precognición. Lo que hace que esta obra pase a ocupar un lugar de trascendencia en la historia de la Parapsicología.

Al respecto Marcelo Eremián (Licenciado y Magíster en Psicología Clínica por la Universidad Europea del Atlántico; Santander, España) ha señalado:

“La nueva investigación del Dr. Antonio Las Heras propone un trabajo riguroso que reúne registros históricos, biográficos y médicos sobre el desarrollo académico de la “metapsíquica” en una Buenos Aires de los años 30, consolidada como referente mundial en la investigación parapsicológica de aquel entonces. La obra redescubre al Dr. Orlando Canavesio como pionero de prestigio internacional en los años 50, por sus “investigaciones electroencefalográficas asociadas a estados metapsíquicos”. Asimismo, se resalta su perseverancia en superar prejuicios de la época, la obtención del histórico contrato con el Ministerio de Salud Pública, la fundación de la primera institución científica de Metapsíquica en el país y la creación de la Revista Médica de Metapsíquica. El libro reseña además, a académicos de la Universidad de Buenos Aires, como Enrique Mouchet, Eduardo del Ponte, Gonzalo Bosch y Fernando Gorriti, quienes desarrollaron metodologías experimentales e hipótesis vanguardistas relacionadas con la Psicología Paranormal y la Psicopatología. En suma, la obra valora a la Parapsicología como disciplina humanística y científica que, décadas atrás, fue abordada académicamente para notables estudios en el área de la psique, dentro de la Historia de la Medicina Argentina.”

Alejandro Parra (director del Instituto de Psicología Paranormal, doctor en Psicología y profesor universitario) explica que:

“Antonio Las Heras amplia su tesis original con más información después de 45 años; ya que con la misma obtuvo el Premio Accesit al Mejor Trabajo (1.985) otorgado por el Ateneo de Historia de la Medicina de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires.

Canavesio fue un médico argentino que inició la corriente «médica» para evaluar sensitivos (radiestesistas, medium y psíquicos) a quienes a menudo llevaba en sus clases y conferencias para demostraciones en los años 40 y 50 del siglo XX. Las Heras recoge los casos y analiza los testimonios de la prolífica labor de Canavesio hasta su prematura muerte. Un trabajo encomiable con buena compilación de datos históricos, ágiles para el lector lego en Parapsicología.”

Recordemos que el Dr. Las Heras fue presidente del Primer Congreso Argentino de Parapsicología realizado del 4 al 6 de septiembre de 1.981, en Buenos Aires, es catedrático universitario de Parapsicología y fue declarado “Personalidad Destacada de la Cultura” por la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires 2.024), además de ser director del Instituto de Estudios e Investigaciones Junguianas de la Sociedad Científica Argentina.

En la reciente Feria del Libro fue distinguido por su “Generoso aporte a la cultura”. Sin duda Antonio Las Heras (doctor en Psicología Social y magister en Psicoanálisis) – reitero – es uno de los intelectuales más valiosos con que cuenta la cultura contemporánea.

Edgardo Miller es periodista, escritor y crítico literario. Su programa radial “El país y los escritores”, que emite Radio Cultura los jueves a las 23 horas está auspiciado por la Sociedad Argentina de Escritores (SADE.)

20 mayo, 2026Actividad, Biologia, Buenos Aires, busqueda, Cientifico, Clarividencia, Conocimiento iniciático., Espiritual, Exorcismo, Fenómenos/parapsicológicos, Humanidad, Investigación, libro, Medicina, Objetividad, Paragnosta, Parapsicología., Pensamiento positivo, Percepción extrasensorial general (GESP), Precognición, Profesor, Psicología junguiana., Psikinesis espontánea recurrente (PKER), Reprogramación psíquica, Telepatia, Precognición, UncategorizedAsociación Médica de Metapsíquica Argentina, Carl G. Jung, Doctor Orlando Canavesio, Dr. Alejandro Parra, Dr. Antonio Las Heras, Edgardo Miller, Enrique Mouchet, Ferdinando Cazzamalli, Joseph Banks Rhine, Lic. Marcelo Eremián, Revista Médica de Metapsíquica, Sociedad Científica Argentina

Editor: EM

La entrada “Doctor Orlando Canavesio, historia de la actividad pionera de un médico en el campo de la Parapsicología.” Nuevo libro de Antonio Las Heras se publicó primero en Patagonia Rebelde.

También, y en la misma velada, se presentó un nuevo libro de poemas de José Miguel Viotto, «Miscelánea», en un evento realizado en dependencias de la Asociación Cultural y Biblioteca Ameghino. Con la organización de la editora Sudameris Libros, de la que su responsable, Edgardo Miller, oficiara de moderador de la reunión y contando con la presencia del periodista Juan Bautista Meri, integrando el panel junto a los autores y a Miller. Meri brindó en su intervención su apreciación personal sobre la aparición del libro de Filighera, una genuina investigación periodística, realizada indudablemente con oficio, que cuenta con una muy prolongada trayectoria laboral en el diario Crónica. Filighera hizo particular alusión a las dos carpetas que Giubileo había elaborado, nutridas de importantes elementos reunidos, que seguramente avalaban una denuncia sobre aspectos más que irregulares en la atención sanitaria y el reiteradamente mencionado tráfico de órganos, ante los estrados judiciales, las que desaparecieron y de las que nunca se pudo tener noticias ciertas. Hubo preguntas de los asistentes, y también se hizo referencia a las gestiones ante el Concejo Deliberante lujanense para que una plaza lleve el nombre de la doctora Cecilia Giubileo. Viotto ejerció en su extensa trayectoria docente en diferentes instituciones educativas de la zona, y entre sus obras publicadas se encuentran «Versos Caseros» (1999), «Nueva Arcadia», «¿Tierra en los ojos?» (Cuaderno de crisis 2002), «Martín Fierro como literatura de denuncia» (Ensayo 2010), «Los Odres» (2016), «El Legado», «La Coda», «Poemas del Alma», «En Abril», «Alecris», y «Infinito». Al finalizar las presentaciones los asistentes pudieron conversar con los autores, además de compartir un lunch.

Editor: EM

La entrada Caso Giubileo, preguntas sin respuestas a más de 40 años se publicó primero en Patagonia Rebelde.

MADRID.—La argentina Samanta Schweblin resultó ganadora de la primera edición del Premio Aena de Narrativa Hispanoamericana, un galardón dotado de la suculenta recompensa de un millón de euros destinado a reconocer el mejor libro publicado en 2025. Cada uno de los finalistas recibió 30 mil euros: estaban nominados el autor colombiano Héctor Abad Faciolince (por Ahora y en la hora); la chilena Nona Fernández (Marciano); y los españoles Marcos Giralt Torrente (Los ilusionistas) y Enrique Vila-Matas (Canon de cámara oscura).

“Hemos acordado por mayoría otorgar el premio a El buen mal de Samanta Schweblin. El libro destaca por plasmar en un volumen de relatos nuevos mundos turbadores, fascinantes y complejos. Recorre magistralmente la frontera entre lo posible y lo imposible. Es un libro de belleza inquietante que sitúa la tradición del cuento en su punto más alto”, precisó esta tarde Rosa Montero, presidenta del jurado.

“Estoy en shock. Literalmente me siento como si acabara de bajar de una ruleta –dijo la escritora argentina residente en Berlín–. Agradezco al jurado; debe haber sido muy duro estar en sus zapatos. Y quiero agradecer también a tres mujeres muy especiales que se ocupan de mí y de mis libros: mi editora de Seix Barral Elena Ramírez, mi editora argentina Ana Laura Pérez y mi súper agente Johana Castillo”.

Schweblin, que el 8 de marzo cumplió 48 años, también agradeció a su familia por haber leído sus cuentos desde que era una niña y por haberle contagiado su amor por la lectura. Además la dedicó el galardón “a instituciones, como podría ser la muy quebrada, descuidadísima y abandonada Universidad Pública de Buenos Aires, y a mis pares, escritoras y escritores enormes de mi generación con las que me pienso, con las que nos leemos”.

Schweblin mencionó a cuentistas como Alice Munro, Jhumpa Lahiri y Banu Mushtaq, “autoras de un talento sobrenatural”, que lograron romper los cánones y acercar los cuentos a las premiaciones. “Me encanta que este premio incluya otros géneros más allá de la novela y dé su primer paso premiando la excepción. Me emociona de verdad pensar que estoy recibiendo un reconocimiento al género del cuento. Creo que hoy no es un momento cualquiera para subir al escenario. Parece que el mundo se cae a pedazos y nosotros insistimos en seguir celebrando la literatura, la importancia de las historias que nos contamos. Y me gustaría que nuestro mensaje en esta celebración sea un poquito más afilado”, continuó su discurso de aceptación.

Schweblin es una de las escritoras más importantes no solo de América Latina sino de Occidente: su nombre llegó a sonar entre los favoritos en la última entrega del Premio Nobel y en 2022 obtuvo el National Book Award por Siete casas vacías, así como también el Premio Iberoamericano de Letras José Donoso.

Con un jurado destacado integrado por los argentinos Jorge Fernández Díaz y Leila Guerriero, Pilar Adón, Luis Alberto de Cuenca, José Carlos Llop y Élmer Mendoza, el galardón se anunció esta noche española en una gala celebrada en Barcelona. A su vez, contó con dos destacados secretarios del jurado, los periodistas Jesús Calero (ABC) y Sergio Vila-Sanjuán (La Vanguardia).

En diálogo con LA NACION, Fernández Díaz dijo: “Ha sido muy arduo elegir entre cinco libros muy importantes que estaban entre los finalistas. Todos ellos van a ganar más de treinta mil euros, pero había uno que iba a ganar un millón de euros y que se iba a coronar como el ganador. Fue una discusión muy cordial pero laboriosa sobre quién tenía méritos y por qué. Es una enorme alegría que Samanta haya sido la ganadora. Creo que es una verdadera revolución en España que el libro más importante publicado en 2025 sea un libro de cuentos, que es un género completamente abandonado por España y que Samanta representa y relanza. Es la reivindicación de un género que ha sido muy caro para los argentinos. Samanta forma parte de una dinastía donde están Borges, Silvina Ocampo, Mujica Láinez y tantos otros. De manera que es algo muy importante lo que sucedió porque es argentina y porque son cuentos fantásticos y muy significativos que ella cultiva de un modo muy especial. Tiene muchos lectores en España, no solo en toda América latina. Ha sido una experiencia extraordinaria formar parte de este jurado”.

“La literatura no cambia las cosas de un día para el otro, no salva vidas en peligro. Creo que no hay de verdad ser humano circulando por este mundo que no esté cruzado y comandado por las fuerzas de las historias. No alimenta a los famélicos, no da respuestas finales. Somos todos, la humanidad entera sobre este mundo, un inmenso buque flotando en el mar. La literatura es el minúsculo timón que responde al volante, un 0,0% del buque. Pero es lo que hace que en días y días de navegación este buque llegue a un continente o a otro. Lo que celebramos hoy, de cara a un mundo quebrado y violentado por unos pocos, es la contrafuerza. La conexión con los otros, la empatía, el sentido común. Parafraseando a la poeta polaca Wisława Szymborska, ‘peor que ponerse a leer y a escribir en un momento como este, sería no ponerse a leer y a escribir en un momento como este’”, finalizó la ganadora su agradecimiento al jurado.

Este premio se constituyó para reconocer obras de narrativa publicadas en lengua española y en lenguas cooficiales que destaquen por su calidad literaria, originalidad y aporte cultural, y ha sido creado con el fin de “impulsar la creación literaria, fomentar la lectura y fortalecer el vínculo entre la literatura y la sociedad”, sostiene la empresa AENA (propiedad del Estado en 51%), responsable de la gestión de servicios aeroportuarios de España, un total de 46 aeropuertos.

La creación del galardón fue anunciada en febrero pasado y en marzo se conocieron los nombres de los finalistas. Su recompensa es tan importante como la del Premio Planeta, galardones a autores en lengua castellana que superan la dotación económica del Nobel, equivalente a un millón de dólares estadounidenses o 934.000 euros.

Justamente por la dotación, hubo cierta controversia cuando se conoció el monto del premio, así también como por la premura con la que se sucedieron los anuncios: “A los tenistas, si les dan un premio muy grande por un solo partido, mucho más grande que este, el gremio de los tenistas no protesta. Pero el nuestro sí, porque estamos hechos para criticar y está bien que sea así, pero los votos de pobreza no tienen por qué ser perpetuos”, opinó Abad Faciolince en la rueda de prensa. Otra de las críticas estaba vinculada al peso y prestigio de los escritores finalistas, un argumento que denunciaba la falta de oportunidad a otros autores no tan reconocidos e inéditos, aunque quizá tan talentosos como los cinco candidatos: “Me sorprende la percepción que tienen los periodistas o críticos culturales a veces sobre los nombres de los escritores, la consagración o no de determinadas figuras. Llevo más de 25 años en esto. Mi mujer es profesora de filosofía en un instituto y ninguno de los profesores de literatura me conocía como escritor”, expresó Giralt Torrente.

También se hizo eco de esta polémica el presidente de AENA, Maurici Lucena, esta noche en la gala de premiación: “Se ha escrito bastante y no siempre con buena orientación sobre el premio. En realidad, las cosas, como pasa muchas veces, son más sencillas. La decisión de AENA de crear esta musculosa iniciativa de mecenazgo es una parte de la responsabilidad social corporativa de todas las empresas y de las grandes empresas en singular. Prende devolver una porción a la sociedad de lo mucho que la empresa le debe a la sociedad”.

Ejemplares de la obra ganadora y de las finalistas se distribuirán a los ayuntamientos españoles para que lleguen a escuelas, bibliotecas y centros culturales, así como a los 11 mil empleados de la compañía, un estímulo que implica el desembolso de otro millón de euros.

*Fuente La Nación

Editor: EM

La entrada “Estoy en shock”: Samanta Schweblin ganó un millón de euros en el Premio AENA de Narrativa Hispanoamericana se publicó primero en Patagonia Rebelde.

El próximo martes 10 de marzo comenzará el primer juicio contra cinco personas detenidas en aplicación del llamado “protocolo antipiquetes” de Patricia Bullrich. Quienes se sentarán en el banquillo de los acusados habían estado en las inmediaciones del Congreso para participar de un festival cultural con el que se protestaba contra la Ley Bases. Los únicos elementos en su contra son las declaraciones de los efectivos de la Policía Federal Argentina (PFA).

El 2 de febrero de 2024 hubo una sesión especial en la Cámara de Diputados para tratar el proyecto impulsado por Javier Milei. En paralelo, “Unidos por la cultura” organizó un festival para protestar contra las políticas del Gobierno de La Libertad Avanza (LLA).

Para evitar cortar las calles y, de esa forma, no habilitar la puesta en marcha del “protocolo antipiquetes”, el escenario se montó sobre la Plaza del Congreso. Los organizadores acordaron la ubicación con funcionarios del Gobierno de la Ciudad. Todo iba más o menos bien hasta que entre las 18.30 y 19 empezó a percibirse que la policía había lanzado gases irritantes. A las 21, mientras tocaba la banda Arbolito, se empezaron a escuchar los estruendos de las escopetas.

Ese 2 de febrero, 65 personas requirieron asistencia en la posta sanitaria, según un informe de la Comisión Provincial por la Memoria (CPM). La Policía de la Ciudad y la PFA detuvieron a catorce manifestantes. Cinco irán a juicio bajo la acusación de atentado contra la autoridad, que tiene una pena que va desde un mes hasta un año de prisión (en suspenso).

Los acusados son Astor Valentín Galán Vizgarra, Joaquín Ignacio Gould, Pedro Esquivel, Juan Carlos Denuble y Nelson Joaquín Arrúa. La acusación del Ministerio Público Fiscal es que, cerca de las 00.20 del 3 de febrero de 2024, arrojaron piedras y botellas de vidrio hacia el personal de la PFA que procedió a detenerlos.

De acuerdo con el fiscal Tomás Vacarezza, el episodio no debe ser juzgado como un caso aislado, sino como un “hecho grave que atentó contra las instituciones de nuestro país”. Entre los elementos que le faltan al fiscal están los que supuestamente arrojaron los cinco manifestantes. La versión oficial para explicar la carencia fue que hubo un “fuerte enfrentamiento” que impidió a los agentes recolectar la prueba. “A partir de los testimonios del personal policial es posible advertir que los acusados no fueron a manifestarse pacíficamente”, escribió Vacarezza en el requerimiento de elevación a juicio.

Desde la Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo (Cadep), que ejerce la defensa de los cinco acusados, sostienen que se trata de un caso de criminalización de la protesta fabricado en base a declaraciones de los policías que no se condicen con los hechos. Galán Vizgarra no estaba tirando piedras ni botellas cuando lo detuvieron; estaba caminando de espaldas al Congreso y fue corrido por un policía que lo redujo. En el caso de Denuble se lo ve en las filmaciones tocando una flauta melódica todo el tiempo. Arrúa estaba cantando consignas cuando fue arrestado. Gould, por su parte, asistía a una mujer que estaba tirada en el piso y Esquivel se alejaba de la represión.

“Nos parece grave que una causa en la que la prueba muestra que no se estaba cometiendo ilícito alguno llegue a juicio oral”, dice el abogado Martín Alderete en diálogo con Página/12. “La fiscalía no tuvo interés en producir pruebas. Hubo policías a los que les tomaron declaración por teléfono. Es muy peligrosa la orfandad probatoria con la que se llevan adelante procesos judiciales contra personas que fueron detenidas en el marco de una protesta”, añade el integrante de la Cadep.

El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) interviene en el proceso como amicus curiae (amigo del tribunal). El organismo coincide con el diagnóstico hecho por Alderete y sostiene que se está ante un proceso de criminalización de la protesta tal como lo define la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH): “consiste en el uso del poder punitivo del Estado para disuadir, castigar o impedir el ejercicio del derecho a la protesta y, en algunos casos, de la participación social y política en forma más amplia, mediante el uso arbitrario, desproporcionado o reiterado de la justicia penal o contravencional en contra de manifestantes, activistas, referentes sociales o políticos por su participación en una protesta social, o el señalamiento de haberla organizado, o por el hecho de formar parte del colectivo o entidad organizadora o convocante”.

En su escrito, el CELS denunció que el 2 de febrero de 2024 hubo detenciones arbitrarias y que las actas policiales se labraron con una fórmula idéntica para describir la conducta de los imputados.

Lo más grave para el organismo de derechos humanos fue la labor del Ministerio Público Fiscal (MPF) de la Ciudad de Buenos Aires. Según el CELS, no actuó de manera objetiva con el único fin de mantener la acusación e incluso estiró los plazos de manera ilegal. “De ninguno de los materiales audiovisuales surge alguna conducta siquiera cercana a la endilgada por el MPF respecto al lanzamiento de piedras, insultos a oficiales de policía o utilización de fuerza física en su contra”, resaltaron en la presentación.

Éste será el primer juicio contra manifestantes detenidos en el marco de la aplicación del protocolo antipiquetes, que fue declarado nulo en diciembre pasado por el juez federal Martín Cormick.

Está previsto que el proceso comience el martes a las 9 de la mañana y se extienda hasta el jueves. La jueza María Julia Correa deberá definir si hubo alguna acción ilegal o si se trató de un ataque contra las libertades democráticas.

AGP
Editor: EM

La entrada Polémico: arranca el primer juicio por el “protocolo antipiquetes” se publicó primero en Patagonia Rebelde.

La reforma laboral que el gobierno libertario se propone aprobar en el Senado posee una importancia política de fondo. También un valor coyuntural. A juicio de Javier Milei y de su equipo esa norma, que además deberá atravesar Diputados, facilitaría la creación de empleo registrado que en la Argentina permanece estancado desde hace al menos 15 años. Se trataría de una pretensión con la vista clavada en el horizonte.

La observación mucho más próxima permitiría una conclusión de otro tenor. El Presidente enfrenta su primer desafío político del año ilustrado con la resistencia que impondrá el kirchnerismo y la marcha callejera de protesta de la Confederación General del Trabajo (CGT). Desde diciembre del 2025 cuando logró sancionar el Presupuesto para este año, el líder libertario y su gobierno quedaron como habitantes solitarios de la escena política nacional. Importa ahora el triunfo para no ceder centralidad: de allí las concesiones impositivas realizadas a los gobernadores.

Aquella felicidad se estiró hasta la primera semana de este mes cuando un error auto infligido comenzó a alterar la hegemonía simbólica del gobierno. Fue la decisión de desechar la nueva fórmula que iba a aplicar el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) para medir la inflación mensual. Significaba cambiar una canasta de insumos planificada en 2004 por otra del 2017. En cualquier caso, alejadas del presente. Existió de corolario la renuncia del titular del organismo, Marco Lavagna. Toda una convulsión innecesaria a la cual el Gobierno pretendió explicar bajo la sombra de supuestas sospechas políticas.

Las justificaciones para el cambio de rumbo que esgrimió Luis Caputo, el ministro de Economía, sólo ayudaron a estimular la desconfianza. A punto tal que, en horas, se resolvió la designación de Pedro Ignacio Lines, un técnico que había intervenido en la elaboración del índice ahora postergado, como director del INDEC tras la partida de Lavagna.

Las brumas, pese a aquella premura, no se disiparon del todo. Al contrario, hubo un factor que pareció concederle mayor densidad. El registro inflacionario de enero distribuido por el INDEC que dio un pequeño salto respecto del 2.8% conocido en diciembre. El primer mes del 2026 señala 2.9%. Mucho más cerca del 3% que de aquel 0% que Milei ha prometido para las mediciones de agosto. Continúa la trepada. Un costo que a lo mejor tendría como beneficio la conservación de la credibilidad del INDEC, que se intentó manipular desde el poder.

Las mediciones del INDEC y CABA han resultado marcadamente parejas durante 2025. Para diciembre el 2.8% del país fue correspondido con el 2.7% porteño. La inflación anual 2025 del INDEC marcó 31.5%. La del IPCBA 31.8%. Notable similitud.

La brecha quizás empezaría a observarse desde ahora. El índice porteño tuvo un salto de casi medio punto en enero. No se registró el mismo fenómeno en el plano nacional. Habría que hacer una precisión. El IPCBA posee una mejor ponderación de los servicios públicos en la canasta de consumo. Era el propósito que debía perseguir el nuevo índice del INDEC dejado de lado por el Gobierno. Los precios de las tarifas de los servicios poseen una incidencia que relegan a muchos alimentos. Quizás en ese punto radique la explicación del escape oficial.

La maniobra libertaria pudo perseguir dos metas. Interrumpir la escalera inflacionaria ascendente que se expresa desde junio del año pasado. En septiembre empezó a superar el 2% y nunca más bajó de esa cima. En enero se acaba de arrimar al 3%. Resguardar un relato político que tiene a la baja de la inflación como su ancla más importante. Se expande sobre las expectativas favorables que conserva un sector amplio de la sociedad.

La ausencia de peso ponderado de los servicios en el orden nacional fue compensado para desgracia del Gobierno por otros rubros. Alguno de ellos de extrema sensibilidad: el 4.7% de incremento que registraron en enero los alimentos y las bebidas sin alcohol. Disparada que habría colocado fuera de foco el debate instalado por “Toto” Caputo sobre el precio de la ropa en la Argentina. Las prendas reflejaron el mes pasado una deflación del 0.5%.

La persistencia inflacionaria estuvo acompañada por otra mala novedad. El Gobierno había logrado pasar enero observando y alentando, en algunos casos, las múltiples denuncias de corrupción contra Claudio “Chiqui” Tapia, el jefe de la AFA. Al hombre del fútbol se lo vincula con el kirchnerismo de Buenos Aires que representa el gobernador Axel Kicillof. Rédito puro. Pero esta semana el juez Sebastián Casanello dispuso el procesamiento del ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo. Junto a él otras 18 personas. Se trata del primer ex funcionario libertario con una carga judicial.

No sería un episodio más. La investigación nació luego de la difusión de audios entre Spagnuolo (ex abogado personal de Milei) y alguien no identificado aún donde se admitía el cobro de coimas y supuestos beneficios en favor de Karina Milei y los primos Eduardo “Lule” y Martín Menem.

El fallo de Casanello nada dice acerca de los importantes funcionarios libertarios. Aunque advierte que “el esquema delictivo develado pareciera tener márgenes aún difusos y no agotarse en los hechos aquí probados”. El magistrado consideró que en la ANDIS habría funcionado un centro de operaciones para direccionar compras de medicamentos de alto costo, sobre precios millonarios y pagos privilegiados a ciertos proveedores. El asunto tendría todavía muchos senderos por recorrer. El Gobierno prefiere guardar silencio. Simular como si nada pasara.

El caso Spagnuolo contó con otro caso también cercano a la Casa Rosada. Demián Reidel, escriba presidencial, quedó afuera de la empresa Nucleoeléctrica después de una recomposición del directorio. Fue en verdad una salida enmascarada en medio de un escándalo. Denuncias de sobreprecios para la Central Atucha que habrían ocurrido durante la gestión de Reidel. El físico estaría elaborando junto al Presidente un libro sobre teoría económica mundial que aspira a ser presentado para la entrega del próximo Nobel en la materia.

La batalla por la reforma laboral le permitirá tal vez a Milei correrse de ese incómodo teatro donde al promediar el verano parecen converger la corrupción y el alza del costo de vida. Puede que le sirva, sin embargo, solo para un momento. Confrontar con el kirchnerismo y los sindicatos.

La inflación horada cada día los bolsillos populares, constituye hasta ahora el principal activo de Milei y acentúa la escalada. Cuando, paradójicamente, nadie podría echarle responsabilidades a la cotización de un dólar que declina.

Eduardo van der Kooy

Secretario de redacciónnobo@clarin.com

Editor: EM

La entrada Precios y corrupción, el final para un sueño de verano libertario se publicó primero en Patagonia Rebelde.